Strona Tuudiego

Jak donosi portal onet.pl http://tinyurl.com/mghecs :

Rzecznik Praw Obywatelskich chce stworzenia systemu obowiązkowych ubezpieczeń od skutków klęsk żywiołowych. RPO zwrócił się z apelem do premiera o rozważenie projektu ustawy w tej sprawie.(…)
- Biorąc pod uwagę występujące obecnie tendencje w zmianach klimatycznych wydaje się celowe i pilne wprowadzenie również w Polsce systemu, który by dalekosiężnie, skutecznie i bardziej sprawiedliwie rozkładał ciężary walki ze skutkami klęsk żywiołowych – sugeruje Rzecznik.

Jest sprawą zupełnie oczywistą, iż jakiekolwiek ubezpieczenie nie powinno być obowiązkowe, a już na pewno nie od skutków klęsk żywiołowych. Zastanawiam się, jaki interes ma Pan Kochanowski w proponowaniu takich niedorzeczności, bo szczerze wątpię, że kieruje się dobrem obywateli. No, może tych pracujących w firmach ubezpieczeniowych…

Niech mi ktoś wytłumaczy, po jaką cholerę mam się ubezpieczać od powodzi, gdy mój dom stoi na wzgórzu, a do najbliższej rzeki czy jeziora mam 5 kilometrów? Z jakiej racji Państwo w imię „sprawiedliwego rozkładu ciężaru walki” de facto każe mi płacić na innych ludzi?

Przezorny człowiek, spoglądający w przyszłość, aby uchronić się przed kataklizmem: może albo samemu się ubezpieczyć, albo budować swój dom, nie w pobliżu rzek, ale w miejscach stosunkowo bezpiecznych. Sam jestem w stanie ocenić realne zagrożenie dla moich posiadłości i sam powinienem mieć możliwość zadecydowania, czy chce się ubezpieczyć czy nie. A może po prostu, nie lękam się żywiołów, bo mój dom to prawie bunkier ? ;)