Coś w tym jest. Jednak ekonomiczne studia mogą narobić spustoszenia w głowie człowieka. Oczywiście, na życie nie patrzę tylko przez pryzmat zysku, co dowodzi sam fakt picia piwa z Justyną ;-)

Przeczytałem wiele artykułów, brałem udział w mnóstwie dyskusji o etycznym uzasadnieniu bądź bezzasadności eutanazji. Można dywagować, wysuwać filozoficzne tezy na temat tego problemu. Lecz z punktu widzenia ekonomicznego, eutanazja jest nieopłacalna dla obywatela.

W interesie firm ubezpieczeniowych wypłacających emerytury, jest jak najszybsza śmierć człowieka po osiągnięciu wieku emerytalnego. Jest to całkowicie normalne z punktu widzenia gospodarki – firma dąży do maksymalnego zysku. Składka emerytalna OFE mimo przedwyborczych obietnic PO (http://biznes.interia.pl/news/po-kladzie-lape-na-ofe,1168626) dalej nie jest dziedziczona. Obrazuje to, jak wielki wpływa na politykę mają lobby firm ubezpieczeniowych.

Po ewentualnej legalizacji eutanazji, pojawi się jeden zasadniczy problem – trudność kontroli. Bo i zbierze się grupa ekspertów – lekarzy, którzy stwierdzą: „oj, na tego pacjenta nadziei już nie ma. Odcinamy”. I buh, pacjent dead.
A kto wie, czy ta sama grupa lekarzy, pięć dni wcześniej nie dostała w łapę od firm ubezpieczeniowych, aby troszkę inaczej patrzeli na szanse wybudzenia się ze śpiączki niektórych chorych, hm ?

Jak już nie raz wspominałem: jeśli ktoś życie przeklina, bólu wytrzymać nie potrafi – ma prawo się zabić. Dostaje strzykwę i SAMEMU wbija sobie gdzie tam chce.

A Ty chciałbyś, aby Twoją emeryturę dziedziczyły Twoje dzieci ?

###

PS Warto zajrzeć na stronę http://www.kapitalizm.org/?action=zus gdzie kalkulator emerytalny w prosty sposób obrazuje nam w jaki sposób, za życia i po śmierci jesteśmy okradani przez ZUS.

PPS Przypominam także o głosowaniu na stronie:
http://www.blogbox.com.pl/suggested/polityka
lub bezpośrednio:
http://www.blogbox.com.pl/show/suggested/2437
Zauważyłem, że po jakimś czasie można oddać głos ponownie. Więc, kto głosował i kto nie głosował – niech głosuje :)