… oraz znany muzyk rockowy i aktor Paweł Kukiz:
- Wszelkie parady gejów i lesbijek są przepełnione erotyzmem o zabarwieniu, które mnie razi. Gdy w telewizji oglądam przebitki z tego typu imprez i widzę dwóch całujących się panów, to jest mi po prostu niedobrze. Ja im gołych pań na drzwiach nie wywieszam. Europejskie parady, które obserwowałem w telewizji, są promocją plebejskiego homoseksualizmu. To pornograficzne manify z błogosławieństwem państwa. Bo czym niby jest publiczne trzymanie się za genitalia? Nie życzę sobie nachalnego epatowania czymś, co dla mnie jest nieestetyczne. To już nawet nie równouprawnienie, ale terror.
Źródło: http://tinyurl.com/38l92ad

===

Jutro odbywa się lepsza „parada” – IV Marsz Autonomii, na którą wszystkich serdecznie zapraszam :) Spotykamy się trochę przed 12 na Placu Wolności w Katowicach, skąd wyruszamy na plac Sejmu Śląskiego.

Zapowiedź możecie zobaczyć tutaj: http://tuudi.net/2010/06/03/zaproszenie-na-iv-marsz-autonomii

Do zobaczenia !

Ryszard G., 25-latek z Wolina, zdecydował się wytoczyć proces swojej sąsiadce po tym, jak 50-letnia Anna S. nazwała go „pedałem”, m.in. w sklepie spożywczym (w obecności klientów) i na klatce schodowej ich bloku. Kobieta mówiła również o nim i jego partnerze „pedał sprowadził sobie pedała”.

Wyrok w tej sprawie na pewno jest słuszny i jednocześnie bardzo surowy. Człowiek, nieważne jakiej orientacji seksualnej, ma prawo żyć w spokoju, nie nękany złośliwościami ze strony innej osoby.

Hasło „mały penis” nie ma zabarwienia wulgarnego i z definicji nie obraża nikogo. Lecz jeśli do wyrażenia dodamy określoną sytuację: sklep, sporo ludzi i zdanie „o, idzie mały penis” skierowane do mężczyzny – zwrot ten traci neutralność, ubliżając nazwanemu tak osobnikowi. Analogicznie rzecz ma się z „pedałem” – można dywagować czy słowo to jest wulgarne czy nie. Natomiast nie ulega żadnej wątpliwości, że permanentne nazywanie kogoś pedałem w obecności innych osób – ubliża temu człowiekowi.

Nie ma podstaw aby sądzić, iż Ryszard G sprowokował zachowanie pozwanej. Wydaje mi się, że para homoseksualna mieszkająca w bloku, nie obnosi się ze swoją homoseksualnością z prostej przyczyny – nie chcą się wychylać i wzbudzać niesnasek z sąsiadami. Natomiast zadośćuczynienie 15.000 zł. wydaje się być kwotą zgoła sporą i raczej niewspółmierną do doznanej krzywdy.

Już widomo. Jak donosi portal Gazeta.pl, Przekład amerykańskiej bajki „Z Tangiem jest nas troje” wyda wydawnictwo Roberta Biedronia. – Już przedszkolaki powinny się uczyć tolerancji i szacunku dla drugiego człowieka, powiedział „Dziennikowi” działacz Kampanii Przeciw Homofobii.

Ciekawi mnie, kto kupi książeczkę o gejach-pingwinkach?
Sami geje, dzieci dzięki Bogu dzieci nie posiadają, ale może wykupią wszystkie egzemplarze, tak na wszelki wypadek ? Bo szczerze wątpię, iż jakikolwiek rodzic zamiast „Sierotki Marysi” czy „Kota w butach”, będzie na dobranoc czytał swojej pociesze „Z Tangiem jest nas troje”…

Co więcej Biedroń twierdzi, iż „bardzo mało jest książek inspirujących i edukacyjnych. Te, które są, wręcz ogłupiają”.
Łatwo więc wysnuć wnioski, że tylko temat homoseksualizmu jest inspirujący, ten opowiadający o Siedmiu Krasnoludkach – ogłupia.

Więcej o inspirującej książce: Dziennik.pl

Zacznijmy od zdefiniowania patologii.

Patologią [w rodzinie] możemy nazwać zachowania odbiegające od ogólnie przyjętych norm społecznych lub będące czynem zabronionym przez prawo. Na przykład: przemoc w wymiarze fizycznym, psychicznym, seksualnym bądź emocjonalnym.

Patologią jest zarówno maltretowanie swoich dzieci, jak i wychowywanie je przez osoby homoseksualne. Zachowania takie nie są normą i powinny być zwalczane. Należy pamiętać, że związki homoseksualne nie są lekarstwem na problem sierot czy przemocy z rodzinie. Trzeba szukać alternatywnych rozwiązań, a nie skłaniać się do tych najprostszych, lecz szkodliwych społecznie.

Związki homoseksualne, wbrew opinii rozsiewanej przez gejowskich aktywistów- nie są sielanką. Jakiś czas temu, na portalu gejowskim (tak, tak – czasem też tam zaglądam) przeczytałam artykuł pod tytułem: „przemoc w związku – niedostrzegany problem”, czy jakoś tak. Z tekstu wynikało, że coraz więcej osób o orientacji homoseksualnej spotkało się z fizyczną przemocą ze strony swojego partnera.

Czy sąd w Wielkiej Brytanii, odbierając wnuczka spod opieki schorowanych dziadków i przekazując go do pary homoseksualistów, subiektywnie kierował się dobrem dziecka? Czy patologią jest wychowywanie się pod okiem dziadków czy homoseksualistów?

Mój sprzeciw wobec adopcji dzieci przez homoseksualistów, wynika z logicznej kontynuacji prawa naturalnego. Prokreacja zarówno wśród zwierząt jak i ludzi, jest możliwa tylko przy udziale samicy i samca. Analogicznie, potomstwo wychowują zwierzęta/ludzie różnych płci. (no chyba, że pingwinek: http://tuudi.net/2009/06/18/pingwinki :D

Tak było, i tak być powinno !

PS „Ludzie, którzy są przeciwni adopcji dzieci przez gejów to upośledzone umysłowo homofoby” – fragment instruktażowej książki dla gejów planujących adopcję, wydanej przez Brytyjskie Stowarzyszenie Adopcji i Rodzicielstwa Zastępczego (BAAF).

… bywa ;)

Homoseksualne pingwiny z ZOO w Bremerhaven w Niemczech, którym dano do wysiedzenia jajo odrzucone przez naturalnych rodziców, dochowały się pisklęcia.

Dwa samce wiedziały, co zrobić z jajkiem. Dziś ich pisklę ma cztery tygodnie i dorasta pod czujną opieką ojców – jak informuje brytyjski „Telegraph”.

Są to dwa z sześciu homoseksualnych pingwinów Humboldta zamieszkujących ZOO z Bremerhaven.
U pingwinów przypadki łączenia się w pary osobników płci męskiej, łącznie z wychowywaniem młodych, miały już wcześniej miejsce.

No! Jak pingwin może, to i człowiek może.
Czytamy dalej, ciekawszą część:

Podobną historię opowiada brytyjska książeczka pt. „And Tango Makes Three”. Jest to opowieść o dwóch zakochanych w sobie samcach pingwinów z nowojorskiego ZOO, które przez sześć lat tworzyły parę i wspólnie wychowały młode. Bajkę, która ma uczyć dzieci tolerancji dla odmienności seksualnych, pilotażowo wprowadził do szkół rząd Wielkiej Brytanii. Miała trafić również do polskich dzieci, jednak kiedy (i czy w ogóle) to nastąpi – nie wiadomo.

Nie nastąpi! Bo kto to widział dzieciom w podstawówce indoktrynować, że „odmienność seksualna” jest czymś normalnym ?
Oczywiście, jeśli szkolnictwo zostałoby sprywatyzowane, zniknął by problem odmiennością programową nauczania maluchów. Jeśli ktoś chce, to posyła dziecko, gdzie i 3 godzinny dziennie naucza się o podstawach homoseksualizmu, jak czerpać przyjemność z seksu homoseksualnego etc etc.
Ktoś inny chce aby dziecko przez 3 godziny się modliło? Proszę bardzo! Wysyła dziecko do katolickiej szkoły, gdzie na każdej przerwie odprawiane są jakieś litanie czy apele.

Środowiska lewicowe – ścisłe związane z środowiskami gejowskimi, są przeciwne prywatyzacji szkolnictwa, bo wiedzą, że w takiej sytuacji nie dojdą ze swoją homoseksualną propagandą do wszystkich dzieci – bo rodzice po prostu na to nie pozwolą.
A do publicznego zawsze swoje trzy grosze można dorzucić…

Jestem homofobem, jak duża część społeczeństwa notabene. Mam dość jakiś marszów tolerancji, parad dewiacji etc. Jestem także tolerancyjny, nikomu nie zaglądam do alkowy. Absolutnie zwisa mi czy sąsiad zza ściany spędza upojną noc z kobietą, mężczyzną czy w trójkąciku. A może jest samotny i zadowala się pisaniem poezji i jedzeniem truskawek? Jako liberał wyznaję zasadę, iż każdy ma prawo do szczęścia. Jeśli Pan Jan osiąga szczęście poprzez seks z Panem Markiem – proszę bardzo !

Lecz gdy słyszę Pana Janka i Pana Marka na paradzie równości, krzyczących: „mamy prawo do posiadania dzieci”, mam ochotę kopnąć ich w sam środek gejowskiej twarzy.

O tym, że homoseksualizm NIE jest normalny, że geje i lesbijki NIE mają prawa (co to za prawo?!) do adopcji dzieci i legalizacji swoich związków, przekonywać nikogo nie będę. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na kilka szczegółów:

Wielokrotnie zwykli homoseksualiści wypowiadali się, aby nie utożsamiać ich z gejami (aktywistami). Homoseksualista mieszkając wraz ze swoim partnerem chce mieć spokój. Bardzo często ich kontakty z sąsiadami są, może nie przyjacielskie, ale bardzo dobre. Bo i komu przeszkadza dwójka miłych mężczyzn mieszkających wspólnie ?

Jak media wykreowały przeciwników parad dewiacji? Jako bezmózgich wszechpolaków, skaczących w rytm słów: „kto nie skacze ten pedałem”. Społeczeństwo nie dało szansy pokazania przeciwników gejów – aktywistów w innym świetle. Bo i kto normalny chce wchodzić w słowna utarczkę z zagorzałą feministką, czy (już? jeszcze?) kobietą transwestytą ? Społeczeństwo siedzi w domu i śmieje się. Z gejów.

Pani Senyszynowa – czerwona zwolenniczka ‘normalności’, wręcz promienieje z zachwytu, iż marsz dewiacji zgromadził SPORĄ liczbę ludzi. (Nie wiem, więcej niż 2000 chyba ich nie było).
Ja, cieszę się niezmiernie, że ponad 100.000 (sto tysięcy) mężczyzn zgromadzonych na dorocznej pielgrzymce mężczyzn do Piekar Śląskich na słowa biskupa: „Nie wolno manipulować rodziną” oraz „podejmowane są działania, które chciałyby ją [rodzinę] zniszczyć, albo przynajmniej zniekształcić” odpowiedziało brawami.

Nie mam pytań.