Do słów Pana Chińczyka mógłbym dodać na koniec: stąd tylu tam (we Francji) nierobów – imigrantów. Wystarczy obciąć socjal i już imigranci z krajów arabskich nie mają po co przyjeżdżać do Europy. W Polsce na przykład, najliczniejszą grupą cudzoziemców są Wietnamczycy. W naszym kraju, zasiłki socjalne w porównaniu do  Niemiec czy Francji są niskie, więc Wietnamczyków bardzo często można spotkać na… targu. I wszyscy są zadowoleni – Polacy, mogą kupić tanie chińskie (wietnamskie?) ciuchy za parę groszy; Wietnamczycy, mają legalną i uczciwą pracę.

A na koniec jeszcze wykres* – ciekawostka:
„Let gays and lesbians live as they wish” / „Pozwólmy gejom i lesbijkom żyć jak oni chcą” na niebiesko.
„Allow many/some inmigrants to come and live here” / „Pozwólmy imigrantom przybyć i żyć u nas” na na czerwono.

W Polsce jako jednym kraju w Europie istnieje większa tolerancja dla imigrantów niż homoseksualistów. Ciekawe.

*źródło:  Prezentacja Radka Profesora z uczelni Radka, na podstawie European Social Survey.

Głosowanie oczywiście trwa nadal. Szczegóły poniżej lub TUTAJ i TUTAJ.

… oraz znany muzyk rockowy i aktor Paweł Kukiz:
- Wszelkie parady gejów i lesbijek są przepełnione erotyzmem o zabarwieniu, które mnie razi. Gdy w telewizji oglądam przebitki z tego typu imprez i widzę dwóch całujących się panów, to jest mi po prostu niedobrze. Ja im gołych pań na drzwiach nie wywieszam. Europejskie parady, które obserwowałem w telewizji, są promocją plebejskiego homoseksualizmu. To pornograficzne manify z błogosławieństwem państwa. Bo czym niby jest publiczne trzymanie się za genitalia? Nie życzę sobie nachalnego epatowania czymś, co dla mnie jest nieestetyczne. To już nawet nie równouprawnienie, ale terror.
Źródło: http://tinyurl.com/38l92ad

===

Jutro odbywa się lepsza „parada” – IV Marsz Autonomii, na którą wszystkich serdecznie zapraszam :) Spotykamy się trochę przed 12 na Placu Wolności w Katowicach, skąd wyruszamy na plac Sejmu Śląskiego.

Zapowiedź możecie zobaczyć tutaj: http://tuudi.net/2010/06/03/zaproszenie-na-iv-marsz-autonomii

Do zobaczenia !

Ryszard G., 25-latek z Wolina, zdecydował się wytoczyć proces swojej sąsiadce po tym, jak 50-letnia Anna S. nazwała go „pedałem”, m.in. w sklepie spożywczym (w obecności klientów) i na klatce schodowej ich bloku. Kobieta mówiła również o nim i jego partnerze „pedał sprowadził sobie pedała”.

Wyrok w tej sprawie na pewno jest słuszny i jednocześnie bardzo surowy. Człowiek, nieważne jakiej orientacji seksualnej, ma prawo żyć w spokoju, nie nękany złośliwościami ze strony innej osoby.

Hasło „mały penis” nie ma zabarwienia wulgarnego i z definicji nie obraża nikogo. Lecz jeśli do wyrażenia dodamy określoną sytuację: sklep, sporo ludzi i zdanie „o, idzie mały penis” skierowane do mężczyzny – zwrot ten traci neutralność, ubliżając nazwanemu tak osobnikowi. Analogicznie rzecz ma się z „pedałem” – można dywagować czy słowo to jest wulgarne czy nie. Natomiast nie ulega żadnej wątpliwości, że permanentne nazywanie kogoś pedałem w obecności innych osób – ubliża temu człowiekowi.

Nie ma podstaw aby sądzić, iż Ryszard G sprowokował zachowanie pozwanej. Wydaje mi się, że para homoseksualna mieszkająca w bloku, nie obnosi się ze swoją homoseksualnością z prostej przyczyny – nie chcą się wychylać i wzbudzać niesnasek z sąsiadami. Natomiast zadośćuczynienie 15.000 zł. wydaje się być kwotą zgoła sporą i raczej niewspółmierną do doznanej krzywdy.

Ryszard G., 25-latek z Wolina, zdecydował się wytoczyć proces swojej sąsiadce po tym, jak 50-letnia Anna S. nazwała go „pedałem”, m.in. w sklepie spożywczym (w obecności klientów) i na klatce schodowej ich bloku. Kobieta mówiła również o nim i jego partnerze „pedał sprowadził sobie pedała”.

Wyrok w tej sprawie na pewno jest słuszny i jednocześnie bardzo surowy. Człowiek, nieważne jakiej orientacji seksualnej, ma prawo żyć w spokoju, nie nękany złośliwościami ze strony innej osoby.

Hasło „mały penis” nie ma zabarwienia wulgarnego i z definicji nie obraża nikogo. Lecz jeśli do wyrażenia dodamy określoną sytuację: sklep, sporo ludzi i zdanie „o, idzie mały penis” skierowane do mężczyzny – zwrot ten traci neutralność, ubliżając nazwanemu tak osobnikowi. Analogicznie rzecz ma się z „pedałem” – można dywagować czy słowo to jest wulgarne czy nie. Natomiast nie ulega żadnej wątpliwości, że permanentne nazywanie kogoś pedałem w obecności innych osób – ubliża temu człowiekowi.

Nie ma podstaw aby sądzić, iż Ryszard G sprowokował zachowanie pozwanej. Wydaje mi się, że para homoseksualna mieszkająca w bloku, nie obnosi się ze swoją homoseksualnością z prostej przyczyny – nie chcą się wychylać i wzbudzać niesnasek z sąsiadami. Natomiast zadośćuczynienie 15.000 zł. wydaje się być kwotą zgoła sporą i raczej niewspółmierną do doznanej krzywdy.

Już widomo. Jak donosi portal Gazeta.pl, Przekład amerykańskiej bajki „Z Tangiem jest nas troje” wyda wydawnictwo Roberta Biedronia. – Już przedszkolaki powinny się uczyć tolerancji i szacunku dla drugiego człowieka, powiedział „Dziennikowi” działacz Kampanii Przeciw Homofobii.

Ciekawi mnie, kto kupi książeczkę o gejach-pingwinkach?
Sami geje, dzieci dzięki Bogu dzieci nie posiadają, ale może wykupią wszystkie egzemplarze, tak na wszelki wypadek ? Bo szczerze wątpię, iż jakikolwiek rodzic zamiast „Sierotki Marysi” czy „Kota w butach”, będzie na dobranoc czytał swojej pociesze „Z Tangiem jest nas troje”…

Co więcej Biedroń twierdzi, iż „bardzo mało jest książek inspirujących i edukacyjnych. Te, które są, wręcz ogłupiają”.
Łatwo więc wysnuć wnioski, że tylko temat homoseksualizmu jest inspirujący, ten opowiadający o Siedmiu Krasnoludkach – ogłupia.

Więcej o inspirującej książce: Dziennik.pl

Zacznijmy od zdefiniowania patologii.

Patologią [w rodzinie] możemy nazwać zachowania odbiegające od ogólnie przyjętych norm społecznych lub będące czynem zabronionym przez prawo. Na przykład: przemoc w wymiarze fizycznym, psychicznym, seksualnym bądź emocjonalnym.

Patologią jest zarówno maltretowanie swoich dzieci, jak i wychowywanie je przez osoby homoseksualne. Zachowania takie nie są normą i powinny być zwalczane. Należy pamiętać, że związki homoseksualne nie są lekarstwem na problem sierot czy przemocy z rodzinie. Trzeba szukać alternatywnych rozwiązań, a nie skłaniać się do tych najprostszych, lecz szkodliwych społecznie.

Związki homoseksualne, wbrew opinii rozsiewanej przez gejowskich aktywistów- nie są sielanką. Jakiś czas temu, na portalu gejowskim (tak, tak – czasem też tam zaglądam) przeczytałam artykuł pod tytułem: „przemoc w związku – niedostrzegany problem”, czy jakoś tak. Z tekstu wynikało, że coraz więcej osób o orientacji homoseksualnej spotkało się z fizyczną przemocą ze strony swojego partnera.

Czy sąd w Wielkiej Brytanii, odbierając wnuczka spod opieki schorowanych dziadków i przekazując go do pary homoseksualistów, subiektywnie kierował się dobrem dziecka? Czy patologią jest wychowywanie się pod okiem dziadków czy homoseksualistów?

Mój sprzeciw wobec adopcji dzieci przez homoseksualistów, wynika z logicznej kontynuacji prawa naturalnego. Prokreacja zarówno wśród zwierząt jak i ludzi, jest możliwa tylko przy udziale samicy i samca. Analogicznie, potomstwo wychowują zwierzęta/ludzie różnych płci. (no chyba, że pingwinek: http://tuudi.net/2009/06/18/pingwinki :D

Tak było, i tak być powinno !

PS „Ludzie, którzy są przeciwni adopcji dzieci przez gejów to upośledzone umysłowo homofoby” – fragment instruktażowej książki dla gejów planujących adopcję, wydanej przez Brytyjskie Stowarzyszenie Adopcji i Rodzicielstwa Zastępczego (BAAF).

… bywa ;)