A dotyczy on głośnej ostatnio sprawy trójki licealistów, którzy domagają się zdjęcia krzyży w szkole do której uczęszczają. Jak zauważa autor, Zuzanna Niemier (jedna z inicjatorek akcji) jest w związku z redaktorem naczelnym portalu racjonalista.pl Mariuszem Agnosiewiczem, sama tworzy teksty i ilustracje na tymże portalu – co rzuca całkiem inne światło na tą ”obywatelska inicjatywę”.

Streszczać nie będę, zapraszam do lektury: TUTAJ

Oczywiście, nie byłym sobą, gdybym nie dodał kilku słów od siebie.
Poglądy, które Zuzanna Niemier prezentuje na swoim obfitującym w treści blogu są absurdalne. Najpierw chwali demokrację jako ustrój w którym „każdy ma prawo do składania podań, petycji, obywatelskich projektów ustaw”. Dzień później twierdzi, iż demokracja nie jest wcale rządami większości. Pani Niemier i Pan Agnosiewicz zapewne bardzo by chcieli, aby w Polsce rządzili ateiści. Ku ich rozczarowaniu, muszę stwierdzić, iż z jakiej strony nie patrzeć, demokracja zawsze była i będzie rządami większości, czyli nie ateistów!

Więc proponuję zamknąć usta, czytać Woltera (najlepiej po francusku) i czekać, aż 50,1% Polaków, zacznie deklarować się jako ateiści.

Sprawa jest już stosunkowo stara i dotyczy wypowiedzi Joanny Senyszyn, która twierdzi, iż wieszanie krzyży w szkołach jest sprzeczne z Polską konstytucją, która gwarantuje rozdzielenie państwa i Kościoła Katolickiego na płaszczyźnie publicznej.

O podobnej sytuacji pisałem już w czerwcu, więc nie widzę potrzeby aby się powtarzać. Zainteresowanych odsyłam bezpośrednio: http://tuudi.net/2009/06/18/pingwinki/

Pracowity tydzień. Dziś to by było na tyle.

Niestety, większość ludzi twierdzi, iż jedyną drogą do zbawienia jest jednym słowem mówiąc : umartwienie. Pość w piątki, nie tańcuj w Wielki Post, nie cudzołóż, miej umiarkowanie w jedzeniu i piciu…
To wszystko prawda, ale: Katolicyzm powinien być religią ludzi szczęśliwych. Sam psalmista pisze:
„Gdy On jest po prawicy mojej, nie zachwieję się.
Dlatego weseli się serce moje i raduje się dusza moja.”

Nie pojmuję wiec dlaczego, tak wielkim problem jest piętnastego sierpnia iść z rana do kościoła, a po południu wziąć czteropak Tyskiego i dobrze bawić się na koncercie Madonny ?

Kontrowersyjne sceny? Zakazać wszystkiego co „miałoby choćby pozór zła” w telewizji czy w kinie. Sprawa grzechu ciężkiego, poza przypadkami wymienionymi w dekalogu, rozstrzygana jest przez sumienie każdego z osobna. Dla jednego ciężkim przewinieniem będzie oglądanie „Antychrysta”, inny będzie się dobrze bawił na tym filmie.

Jeśli dojdziemy jednak do takiego momentu, w którym stwierdzimy, że koncert Madonny godzi w wartości wyznawane przez katolików, nie zapominajmy, że w Polsce nie tylko żyją katolicy. I tak samo jak my – katole, 60 dni po Wielkanocy chodzimy z monstrancją po mieście celebrując obchody Bożego Ciała, także i grupka satanistów może zorganizować sobie 15 sierpnia koncert Behemotha, drząc się w niebogłosy „we love satan” czy takie tam. Każdy ma prawo do wykonywania przepisów swojej religii prywatnie bądź publicznie, o ile czyn ten nie jest prawnie zabroniony, bądź godzi w obyczajowość lub porządek publiczny.

Jeśli ktoś natomist będzie się lepiej czuł po odmówieniu różańca w intencji odwołania koncertu Madonny – proszę bardzo. Ja o pierdoły się nie modlę. Wolę ten czas spożytkować owocniej…

Homoseksualne pingwiny z ZOO w Bremerhaven w Niemczech, którym dano do wysiedzenia jajo odrzucone przez naturalnych rodziców, dochowały się pisklęcia.

Dwa samce wiedziały, co zrobić z jajkiem. Dziś ich pisklę ma cztery tygodnie i dorasta pod czujną opieką ojców – jak informuje brytyjski „Telegraph”.

Są to dwa z sześciu homoseksualnych pingwinów Humboldta zamieszkujących ZOO z Bremerhaven.
U pingwinów przypadki łączenia się w pary osobników płci męskiej, łącznie z wychowywaniem młodych, miały już wcześniej miejsce.

No! Jak pingwin może, to i człowiek może.
Czytamy dalej, ciekawszą część:

Podobną historię opowiada brytyjska książeczka pt. „And Tango Makes Three”. Jest to opowieść o dwóch zakochanych w sobie samcach pingwinów z nowojorskiego ZOO, które przez sześć lat tworzyły parę i wspólnie wychowały młode. Bajkę, która ma uczyć dzieci tolerancji dla odmienności seksualnych, pilotażowo wprowadził do szkół rząd Wielkiej Brytanii. Miała trafić również do polskich dzieci, jednak kiedy (i czy w ogóle) to nastąpi – nie wiadomo.

Nie nastąpi! Bo kto to widział dzieciom w podstawówce indoktrynować, że „odmienność seksualna” jest czymś normalnym ?
Oczywiście, jeśli szkolnictwo zostałoby sprywatyzowane, zniknął by problem odmiennością programową nauczania maluchów. Jeśli ktoś chce, to posyła dziecko, gdzie i 3 godzinny dziennie naucza się o podstawach homoseksualizmu, jak czerpać przyjemność z seksu homoseksualnego etc etc.
Ktoś inny chce aby dziecko przez 3 godziny się modliło? Proszę bardzo! Wysyła dziecko do katolickiej szkoły, gdzie na każdej przerwie odprawiane są jakieś litanie czy apele.

Środowiska lewicowe – ścisłe związane z środowiskami gejowskimi, są przeciwne prywatyzacji szkolnictwa, bo wiedzą, że w takiej sytuacji nie dojdą ze swoją homoseksualną propagandą do wszystkich dzieci – bo rodzice po prostu na to nie pozwolą.
A do publicznego zawsze swoje trzy grosze można dorzucić…

Jestem homofobem, jak duża część społeczeństwa notabene. Mam dość jakiś marszów tolerancji, parad dewiacji etc. Jestem także tolerancyjny, nikomu nie zaglądam do alkowy. Absolutnie zwisa mi czy sąsiad zza ściany spędza upojną noc z kobietą, mężczyzną czy w trójkąciku. A może jest samotny i zadowala się pisaniem poezji i jedzeniem truskawek? Jako liberał wyznaję zasadę, iż każdy ma prawo do szczęścia. Jeśli Pan Jan osiąga szczęście poprzez seks z Panem Markiem – proszę bardzo !

Lecz gdy słyszę Pana Janka i Pana Marka na paradzie równości, krzyczących: „mamy prawo do posiadania dzieci”, mam ochotę kopnąć ich w sam środek gejowskiej twarzy.

O tym, że homoseksualizm NIE jest normalny, że geje i lesbijki NIE mają prawa (co to za prawo?!) do adopcji dzieci i legalizacji swoich związków, przekonywać nikogo nie będę. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na kilka szczegółów:

Wielokrotnie zwykli homoseksualiści wypowiadali się, aby nie utożsamiać ich z gejami (aktywistami). Homoseksualista mieszkając wraz ze swoim partnerem chce mieć spokój. Bardzo często ich kontakty z sąsiadami są, może nie przyjacielskie, ale bardzo dobre. Bo i komu przeszkadza dwójka miłych mężczyzn mieszkających wspólnie ?

Jak media wykreowały przeciwników parad dewiacji? Jako bezmózgich wszechpolaków, skaczących w rytm słów: „kto nie skacze ten pedałem”. Społeczeństwo nie dało szansy pokazania przeciwników gejów – aktywistów w innym świetle. Bo i kto normalny chce wchodzić w słowna utarczkę z zagorzałą feministką, czy (już? jeszcze?) kobietą transwestytą ? Społeczeństwo siedzi w domu i śmieje się. Z gejów.

Pani Senyszynowa – czerwona zwolenniczka ‘normalności’, wręcz promienieje z zachwytu, iż marsz dewiacji zgromadził SPORĄ liczbę ludzi. (Nie wiem, więcej niż 2000 chyba ich nie było).
Ja, cieszę się niezmiernie, że ponad 100.000 (sto tysięcy) mężczyzn zgromadzonych na dorocznej pielgrzymce mężczyzn do Piekar Śląskich na słowa biskupa: „Nie wolno manipulować rodziną” oraz „podejmowane są działania, które chciałyby ją [rodzinę] zniszczyć, albo przynajmniej zniekształcić” odpowiedziało brawami.

Nie mam pytań.

Do rozważań natchnął mnie wpis Pani Poseł „O WYŻSZOŚCI METODY „PENIS-POCHWA” NAD METODĄ „IN VITRO”. PRZYCZYNEK DO KRYTYKI LISTU BISKUPÓW„*. Blog Pani Senyszyn staram się czytać w miarę regularnie, bynajmniej nie z podziwu dla jej poglądów, czy też zachwytu dla (moim zdaniem co najmniej) kiepskiego pióra, ale co kilkudniowej refleksji jakie moje życie być nie powinno. Wbrew pozorom o metodzie In vitro nie będzie. Jest to dość rozległy i kontrowersyjny temat, gdzie argumenty przeciwników jak i zwolenników mógłbym uznać za słuszne.

Mając okazję rozmawiać z Panią Senyszynową zadałbym jej jedno tylko pytanie: „Co panią obchodzi co mówi Kościół, skoro nie jest pani z nim w jakikolwiek sposób związana? „.

Jestem przekonany, że duchowni prawosławi czy żydowscy co jakiś czas piszą coś a’la listy pasterskie do swoich wiernych. Nigdy nie czytałem takich listów, bo nie jestem prawosławnym ani Żydem. Ich listy po prostu mnie nie dotyczą i mnie nie interesują. Więc niezrozumiałe jest zainteresowanie atestów listem biskupów skierowanym do katolików !

Zauważyłem, że Pani poseł na pewnego rodzaju obsesję na punkcie wszystkiego, przed czym możemy postawić wyraz „święty” „chrześcijański” bądź „katolicki” w różnych odmianach, jednocześnie gloryfikując wszystko gdzie pojawi się słowo „aborcja” i „homoseksualizm”. Mam wrażenie (czytając słowa pani poseł), że to KOŚCIÓŁ w Polsce stanowi prawo i od Kościoła (i listu biskupów) zależy, czy In vitro będzie refundowane czy nie?

Ja się pytam, czym byłby Kościół, gdyby zrealizował wszystko to, o co oskarża go (bądź proponuje mu) pani Senyszyn? Czym różniłby się od klubu gejów i lesbijek ? Liczbą członków? Czy statutem ? Co oferowałby ludziom?

Do czego zmierza pani Senyszyn? Do udowodnienia, że Kościół jest konserwatywny światopoglądowo? Przecież to wiadomo od zawsze. Czy właśnie konserwatywny Kościół ma głosić liberalne poglądy? Przecież to skrajny absurd. Nikt na siłę nie trzyma w zacofanym i ciemnym Kościele Katolickim, a mimo to katolicyzm jest dalej religią dominującą w Polsce. Księża z ambon propagują idee, które godzą w ludzką godność i wolność a mimo to ludzie dalej przychodzą na niedzielne msze. Z przyzwyczajenia? W bardzo małym stopniu.

Czy to nie daje czegoś do myślana? Może to tylko garstka ludzi z lewackich i antyklerykalnych środowisk tak głośno ryczy w mediach „precz z Kościołem”. To oni chcą aborcji na żądanie, jako przejawu nowoczesności, podczas gdy zdecydowana większość ludzi jest przeciwna takiemu rozwiązaniu. Może właśnie ludzie potrzebują opium zwanego przez jednych Kościołem czy wiarą, jako alternatywę dla powszechnej pogardy dla ludzkich wartości, kłamstwa i obłudy. Kościoła nie tworzy sama klecha i biskupi książęta, Kościół tworzą ludzie. Czemu Pani Senyszynowa nie atakuje ludzi jako tych z ciemnogrodu i chorych umysłowo ?

Na zakończenie. Moje przesłanie do czytelników.

Z http://senyszyn.blog.onet.pl/2,ID354232925,index.html

„Najwięksi przeciwnicy homoseksualizmu i związków partnerskich rekrutują się z grona gejów„.

Chciałbym zauważyć, iż ja – Tuudi – przeciwnik legalizacji związków homoseksualnych (oraz innych ciekawych pomysłów osób o zaburzonej orientacji seksualnej) NIE JESTEM GEJEM :D

Dziękuję za uwagę ;-)
*Pełną treść listu, na którym opierała się pani Senyszyn można poczytać tutaj http://tinyurl.com/452345 A sam wpis na blogu tutaj: http://tinyurl.com/9tygkl

# # # # # # #

Korzystając z okazji. Polecam zapoznania się ze zeskanowanym artykułem z miesięcznika N.P.M gdzie wykorzystano moje zdjęcia ;-)

-> http://i44.tinypic.com/fub51d.jpg

-> http://i40.tinypic.com/qnwcqx.jpg

-> http://i40.tinypic.com/vki02.jpg

-> http://i42.tinypic.com/1feqsp.jpg
Jakość skanu powalająca niestety nie jest.