Wraz z Czytelnikami na FaceBooku stworzyliśmy listę organizacji pożytku publicznego, na które warto oddać swój 1% z odpisu podatkowego. Jedynym kryterium była konieczność działania na terenie Śląska.

Organizacji jest 7, o różnym profilu. Przy każdej dodałem numer KRS, link do strony internetowej i krótki opis działalności.

• Fundacja Iskierka 

KRS: 0000248546

www.fundacjaiskierka.pl

• Fundacja Pracownicza PRO-EKO  

KRS: 0000064561.

www.pro-eko.win.pl

• Dom Aniołów Stróżów

KRS: 0000009221

www.anioly24.pl

• Pro Loquela Silesiana 

KRS: 0000297625

www.silesiana.org.pl

• Fundacja Rozwoju Kardiochirurgii w Zabrzu 

KRS: 0000069136

www.frk.pl

•  Stowarzyszenie Centrum Społecznego Rozwoju

KRS: 0000223366

www.csr.biz.pl

• Fundacja Śląskie Hospicjum Dla Dzieci 

KRS 0000324984

www.hospicjumdladzieci-slask.org.pl

Podeślijcie link znajomym! Niech nasza krótka lista trafi do jak największej liczby osób :)

We wczorajszym Tomasz Lis na żywo gościł rzekomy profesor ekonomii, minister finansów w rządzie Donalda Tuska – mgr Jacek Rostowski. Po programie zastanawiałem się, jaki był cel zaproszenia Rostowskiego do studia? Ekonomistą z wykształcenia jeszcze nie jestem, ale na pewno jestem bardziej obyty z nomenklaturą i prawami ekonomicznymi niż duża część społeczeństwa. Ale co z tego? Większość wypowiedzi ministra finansów można było zakwalifikować jako nic nie wnoszący bełkot.

Nie winię za to Rostowskiego. Jemu, jako ministrowi finansów zapewne bardziej opłaca się krążyć wokół tematu, niż mówić konkrety. Ja się pytam natomiast, jaka jest rola Tomasza Lisa? Przytakiwać głową na niezrozumiałe wypowiedzi swojego gościa, czy zadać konkretne pytanie? Bo tylko jasno sformułowana odpowiedz jest zrozumiała dla przeciętnego telewidza.

Nie śmiem przypuszczać, że Tomasz Lis nie potrafi zadawać normalnych pytań, lecz jeśli ktoś miałby wątpliwości, czym dla mnie jest normalne pytanie już śpieszę z odpowiedzią.

• Deficyt budżetowy w sierpniu tego roku zbliżył się do 21 miliardów złotych. Będzie podwyżka VAT? Tak/nie ?
• A może bezpieczniej jest ograniczać wydatki budżetowe, niż nakładać kolejne zobowiązania wobec obywateli?
• Według ekonomistów z Centrum im. Adama Smitha, obniżenie opodatkowania pracy, zwiększy zatrudnienie, a co za tym idzie, może pomóc w wzroście gospodarczym. Jak pan to skomentuje?

Nie minie pół roku i rząd zafunduje nam kolejną podwyżkę podatku. Ja zatem proponuje uproszczenie i ujednolicenie VAT: 25% na wszystko! A co?! Polska w potrzebie przecież!

PS. Opisywany program Tomasza Lisa, możecie zobaczyć TUTAJ.

Aha, a na zdjęciu Rostowski pokazuje jak duże będą cięcia budżetowe :)

CAS wyznacza Dzień Wolności Podatkowej ze wzoru:

źródło mises.pl

Przyjęta metodologia tłumaczona jest tym, iż państwo na swoje wydatki może przeznaczyć tylko to, co zabierze swoim obywatelom.

Kilka ciekawostek z przedstawionego raportu:

• Na skutek nierozsądnego postępowania obecnego oraz poprzednich rządów koszt obsługi długu publicznego w roku 2011 wyniesie blisko 38 mld zł tj. niemalże tyle, ile rząd przeznaczył łącznie na obronę narodową, bezpieczeństwo publiczne i wymiar sprawiedliwości, co jest podstawową funkcją normalnego oraz sprawnego państwa.
• Jak dowiadujemy się z listy 100 najbogatszych Polaków opublikowanej przez miesięcznik Forbes, pierwsza trójka wymienionych na niej osób oficjalnie ma rezydentury podatkowe w innych krajach. [Świadczy to o skomplikowanym i niesprzyjającym systemie podatkowym w Polsce - przyp. Tuudi]
• W związku z zadłużeniem rządu ponosimy rocznie koszt w wysokości 38 mld zł, a więc każdy obywatel pracuje prawie jedenaście dni rocznie na obsługę długów, które będą musiały zapłacić jego dzieci.

Warto z tego miejsca przypomnieć także niedawny raport Instytutu Globalizacji, z którego wynika, iż realne opodatkowanie pracownika wynosi aż 52% – z czego sama płaca jest obciążona 39,5% podatkiem dochodowym i składkami, natomiast reszta – 12,5% płacona jest w postaci podatku VAT, akcyzy itp. Do porównania, Amerykanie oddają tylko 23,6% swoich zarobków na rzecz państwa.

Jak się czujecie, widząc, że ponad połowę zarobionych przez Was pieniędzy zabiera Państwo? ;-)

O narastających problemach w Katowickiej dzielnicy Załęże, gdzie działa Dom Aniołów Stróżów, niech świadczy fakt, iż w zeszłe wakacje, aż 1/4 mieszkających tam dzieci korzystała z rożnych form aktywizacji przygotowanych przez stowarzyszenie. Problem jest realny, niech nasza pomoc także będzie realna.

Dziś miałem okazję rozmawiać z Panią Moniką Bajka, wiceprezes stowarzyszenia. Od Pani Moniki wyczuć można było autentyczną chęć pomocy najmłodszym – Pani Monika po studiach managerskich zdecydowała się na pracę w ‘Aniołach’, zamiast kroczyć inną – zapewne lepiej płatną ścieżką kariery. Godne pochwały :)

Zainteresowanych serdecznie zapraszam na stronę Stowarzyszenia: www.anioly24.pl :)

Nową obowiązkową składkę szykują pracującym senatorowie Platformy Obywatelskiej. Przygotowali już założenia do ustawy o podatku pielęgnacyjnym, informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.

Nowe obciążenie, które wyniosłoby 1 proc. wynagrodzenia, ma zapewnić finansowanie pomocy osobom potrzebującym stałej opieki.

Jednocześnie parlamentarzyści Platformy zamierzają zmienić system wypłaty tego zasiłku. Teraz otrzymuje go każdy, kto przekroczył 75. rok życia. Po reformie zasiłek objąłby tylko niepełnosprawnych. Poza tym wypłacany byłby w czekach, przeznaczonych wyłącznie na opłacenie usług pielęgnacyjnych. http://podatki.onet.pl/

Zastanawiający jest fakt: skoro taki zasiłek istnieje, to po co robić nową składkę? O, przepraszam – dziurę budżetową czymś załatać trzeba…

Zauważyłem także ciekawą rzecz, mianowicie – Polacy coraz częściej zaczynają cierpieć na syndrom sztokholmski, czyli stan psychiczny, który pojawia się u ofiar porwania lub u zakładników, wyrażający się odczuwaniem sympatii i solidarności z osobami je przetrzymującymi (1).  O zgrozo, część z obywateli jest przekonana,  iż podwyżka VATu, nowe składki i ubezpieczenia wyjdą ostatecznie im na dobre. Nakładane daniny przyjmują z Conradowskim „tak trzeba”.

A co do ludzi starszych. Kiedyś problemu nie było: małżeństwo miało ośmioro dzieci – istniała więc duża szansa na to, że w przyszłości ktoś się nimi zaopiekuje. Obecnie nawet nie wychowuje się dzieci, aby były wrażliwe na potrzeby osób starszych. Bo i po co, skoro PAŃSTWO stara się przejąć rolę dzieci i wnuków w ostatnich latach życia seniorów.

Biurokracja dla mnie, to nie tylko stanie kolejce do dziesięciu okienek, aby załatwić sprawę wymagająca dwóch podpisów. To także fakt, iż urzędnicy wykonują nikomu niepotrzebną pracę, za pieniądze podatników. I nie pisać mi tutaj, że jest to dobry sposób na walkę z bezrobociem – bo tak nie jest !

Studentów mających znajomości, zapraszam do pracy w Urzędach Miasta.
Praca ta, w większości przepadków jest mięciutka, miła i przytulna. Dla ludzi ambitnych, na dłuższa metę – nie jest to rozwiązanie, ale na dobry początek – idealne. Panie w Urzędach Miasta sprawiają wrażenie zapracowanych, być może nie jest to mylne wrażenie, skoro z UM dostałem list…

Nie taki znowu zwykły list – polecony, od ręcznie zaadresowany. Zainteresowało mnie, co też miasto może chcieć od studenta ? Ważne sprawy. Informuje mnie 4 dni przed planowanym odbiorem, iż mój nowy dowód osobisty jest gotowy i czeka na mnie.
Do jasnej cholery, czy ja jestem upośledzony i nie potrafię przeczytać na kawałku papieru, który dostałem: „ Odbiór dokumentu: 18 września” ?!
Czy moje miasto jest aż tak bogate (a może tak bardzo dba o mnie), iż sądzi, że wydanie 2zł na list + pensji osobie, która ten list wypisze i pośle, jest warte zachodu ? Ja dziękuje bardzo za taką troskę i proponuje za zaoszczędzone pieniądze kupić kosze na śmieci i postawić je na boisku koło mojego domu.

Nie lubię być teoretykiem, więc proponuję rozwiązanie: wysyłać do petentów emaila z informacją o dowodzie. Większość ludzi posiada swój adres emailowy, więc wpisanie go w dodatkową rubrykę, nie stanowi dużego problemu. Ogólnie pod znakiem zapytania stoi sensowność wysyłania jakichkolwiek listów do ludzi, skoro przy złożeniu wniosku otrzymujemy karteczkę z datą odbioru. Ktoś się spóźnia, bądź nie odebrał wcale? To obywatelowi powinno zależeć na posiadaniu dowodu tożsamości.
Państwo opiekuńcze? Nie za moje pieniądze.