Na początku stwierdziłem, iż mogę domniemywać z felietonów Pana Ziemkiewicza, że tematyka śląska jest mu nieobca – wszak rozważał już pożądaną kolorystykę Stadionu Śląskiego, negował istnienie narodu śląskiego, a także jest zdania, że na Śląsku „szaleją kryptofolksdojcze od Gorzelika”.

Poszedłem trochę w inna stronę i zapytałem, czy nie zauważa, że we własnych felietonach oraz tekstach pojawiających się w Uważam Rze, przedstawia się Ślązaków jako społeczność stwarzającą zagrożenie, bez eksponowania aspektu innej tożsamości kulturowej Ślązaków (która jest bezsporna), a która jest zagrożona wymarciem, jeżeli nie podejmiecie próby jej rekultywacji?

Rafał Ziemkiewicz stwierdził, iż nie jest jego intencją ukazywać Ślązaków jako kogoś, kto stwarza zagrożenie. Następnie wyraził opinię, że hasła autonomii terytorialnej zagrażają integralności Państwa Polskiego, a sama działalność RAŚ ma na celu położenie ręki na pieniądzach przeznaczonych na edukację regionalną.

Rafał Ziemkiewicz ze swoją książką "Polactwo" (fot. PAP/R. Rybczyński)

Pan Ziemkiewicz dodał, że jeśli ktoś ma ochotę kultywować obyczajowość śląską, to może gadać po śląsku w domu i dzięki temu godka śląska przetrwa.

W ramach dygresji. Jeżeli dobrze zrozumiałem, Rafał Ziemkiewicz tłumaczył deklarowanie się Ślązaków do narodowości śląskiej, jako kontynuacją pewnych zachowań (?) nabytych jeszcze podczas czasów szlacheckich. Mniejsza o szczegóły, ważne jest to, że Śląsk nie był wówczas terytorialnie polski, więc ludność śląska nie mogła być pod wpływem zachowań, które redaktor uważa za typowo polskie.

Mój komentarz:

Oczywiście chciałbym, aby zarówno Pan Ziemkiewicz jak i Pan Semka przekonali się, że narodowość śląska nie jest budowana w opozycji do polskości jako takiej, a tym bardziej nie jest nastawiona wrogo czy antagonistycznie. Jednak zważywszy na sytuację, chciałbym aby Panowie przynajmniej przekonali się, że edukacja regionalna, nauka śląskiej godki i odmiennej historii jest na Śląsku bardzo potrzebna. Niestety, bardzo często rodzice pomimo wielkich chęci, nie są w stanie przekazać swojemu dziecku wszystkich informacji czy faktów związanych z regionem w którym żyjemy. I tutaj pojawia się rola państwa, jako inicjatora edukacji regionalnej.

Panu Ziemkiewiczowi dałem moją wizytówkę z adresem bloga. Mam cichą nadzieję, że w wolnej chwili wejdzie, poczyta i przekona się, że Śląsk jest w rzeczywistości wyjątkowy, a jego wyjątkowość zasługuje na przekazanie dalszym pokoleniom.

To naprawdę nie jest antypolskie.

Forum Młodych PiS Katowice

Zdarza się czasem, że ludzie nie rozumieją spraw, na temat których się wypowiadają. Zdarza się także, że używają argumentów nielogicznych lub nieodpowiednich. Mimo szczerych chęci, nie wiem do którego typu zaliczyć Łukasza Ziaja, działacza Forum Młodych PiS w Katowicach, który napisał na blogu tekst pt. „RAŚ – zagrożenie dla integralności Państwa polskiego”. Przed lekturą poniższej, krótkiej polemiki polecam przeczytanie wpisu do którego będę się odnosić.

Wielokrotnie podkreślałem, że struktura sympatyków autonomii jest bardzo zróżnicowana – począwszy od hanysów z dziada pradziada, poprzez krojcoków i goroli mieszkających na Śląsku, kończąc na Polakach z innych części Polski. Motywy kierujące tymi ludźmi są jednakowe – chcą sprawiedliwego podziału pieniędzy wytworzonych w obrębie województw. Osobiste wycieczki pod adresem dra Gorzelika, a dotyczące jego pochodzenia i wyglądu zewnętrznego (!), które rzekomo mają wpływać na przywództwo w organizacji są żenujące. Rozumiem, że w opinii Ziaja, prawo o decydowaniu o sprawach Śląska, powinni mieć tylko rodowici Ślązacy, a członkami organizacji śląskiej – ludzie o czystej, śląskiej krwi? Toż to dopiero byłby nacjonalizm śląski…

[wtrącenie] (Prezydent Katalonii Jose Montilla biorący udział w zeszłorocznej, zorganizowanej w Barcelonie ogromnej demonstracji pod hasłem – „Jesteśmy narodem. My decydujemy” urodził się w…  Andaluzji. )

Inaczej sprawa wygląda z ludźmi deklarującymi narodowość śląską – część z nich popiera dążenie do autonomii, część całkowicie odrzuca ten pomysł. Pomimo, iż RAŚ dąży do utworzenia Autonomicznego Województwa Śląskiego jak i zachęca do deklarowania narodowości śląskiej, nie należy łączyć zwolenników decentralizacji, jako ludzi popierających autonomię oraz deklarujących narodowość śląską. Dlatego przyszłe wyniki Spisu Powszechnego będą wynikami socjologicznymi i kulturowymi, a nie politycznymi. Narodowość śląska, wbrew opinii PIS-u nie wytworzyła się w ciągu paru lat, z inicjatywy panów z kanapowej organizacji. Owi Panowie dali impuls i zachętę do omawianej deklaracji. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że już moi dziadkowie odczuwali przynależność do narodu śląskiego. 50 lat temu nie istniał przecież separatystyczny RAŚ, czyż nie?

Demagogia PIS-u, jakoby w 2006 roku Polakom żyło się lepiej, woła o pomstę do nieba. Fakt, lepiej żyłoby mi się w kraju prawdziwie kapitalistycznym, lecz takiego kraju nie zapewnią mi mainstreamowe partie, a w szczególności Prawo i Sprawiedliwość. Abstrahując od detali, Polakom żyje się coraz lepiej ze względu na szybsze bogacenie się społeczeństwa i postęp technologiczny. Trzeba być wyjątkowo opornym intelektualnie, aby tego nie zauważyć.

Osobno należy się pochylić nad kwestią rozczarowania Polaków własnym krajem. Celnie ujął to w słowa jeden z internautów w komentarzu pod artykułem dotyczącym Śląska:

„Znam zbyt wielu ludzi mówiących, że najlepszą decyzją na jaką się w życiu zdobyli, był wyjazd z Polski. Ślązacy mają lepszy pomysł: chcą „wyjechać” z Polski bez zmiany miejsca zamieszkania. Genialne.„

Należy zastanowić się, co należy zreformować w Polsce, aby ludzie nie chcieli „wyjechać”, także w sensie metaforycznym. Sprawa autonomii Śląska dla wielu może być konsekwencją działań dotykających Śląsk i całą Polskę od wielu już lat. W mojej opinii, generalne rozczarowanie obecną Polską to tylko jeden z wielu powodów, dla których sympatycy RAŚ-u dążą do autonomii województwa. Nie wynika to tylko z działalności obecnego rządu, ale mentalności Polaków i brakiem umiejętności rządzenia państwem przez wszystkie dotychczasowe partie.

Uzasadnienie utrzymania emerytur górniczych jest sprawą kontrowersyjną. Nie miejsce i nie czas, abym przedstawiał własną wizję systemu emerytalnego dla branży górniczej. Skupię się tylko na stwierdzeniu, iż Skarb Górnośląski raczej nie udźwignie ich ciężaru, który rocznie wynosi 4 mld zł.

Posłużę się cytatem z mojej pracy licencjackiej:

„W odniesieniu do całej branży, w latach 2000-2010 górnictwo węgla kamiennego wpłaciło do budżetu państwa 29,2 mld zł oraz blisko 2,5 mld zł na budżety gmin, wraz ze składką ZUS, całkowite wpływy do budżetu wynosiły 58,7 mld zł.”

Z prostego rachunku matematycznego wynika, że branża górnicza w przeciągu 10 lat tylko na samą składkę ZUS wpłaciła 27 mld zł. Z czego wniosek, że Skarb Państwa musi dopłacać do emerytalnych przywilejów górniczych 1,3 mld zł rocznie, a nie 4 mld zł!  Jest to rozważanie typowo hipotetycznie, bo nie wiem w jaki sposób Skarb Górnośląski miałby przejąć wypłatę emerytur, skoro to nie on gromadził (teoretyczne, nie fizyczne) środki na rachunkach emerytalnych. Aczkolwiek przypadek jest godny głębszego zastanowienia się, czy lub w jaki sposób Autonomiczne Województwo Śląskie ma przejąć zadłużenie ZUS-u?

Przedostatni akapit tekstu Łukasza Ziaja utrzymał mnie w przekonaniu, że Prawo i Sprawiedliwość nigdy nie może ponownie dojść do władzy. Ja, jako obywatel Państwa Polskiego mam prawo uważać, że jakakolwiek kultura jest mi bliższa, nawet jeśli to będzie kultura czeska, niemiecka, indiańska czy białoruska. Państwo nie może narzucać obywatelom jedynej słusznej kultury z którą mają się utożsamiać!

Publicznie oświadczam, że w sytuacji gdy PIS zdelegalizuje Ruch Autonomii Śląska, sam, jako pierwszy stanę na czele demonstracji przeciwko totalitarnemu uciskowi, jaki urządzi obywatelom ta partia. W tej sytuacji, niech nikogo nie dziwi, że kolorowy autonomizm przerodzi się w czarny separatyzm!

I jeszcze dwie dygresje na sam koniec:

Stawiam pytanie, czy John Abraham Godson, pierwszy w historii polskiego Sejmu czarnoskóry poseł, zdaniem PIS-u może sprawować tak ważną funkcję, skoro urodził się w Nigerii, więc może być kulturowo związany afrykańskim krajem?

Jak mam głosować na Prawo i Sprawiedliwość, której liderem jest pospolity kłamca i manipulator, ostatni relikt wymierającego już w Polsce nacjonalizmu? Autor słów, które odbiły się w mediach jak i rozmowach Ślązaków wielkim echem:

„Można dodać, że śląskość jest po prostu pewnym sposobem odcięcia się od polskości i przypuszczalnie przyjęciem po prostu zakamuflowanej opcji niemieckiej”

Aby za 4 miesiące polizać tyłki Ślązaków, uważając, że jednym zdaniem naprawi się wszystko:

„Jest niewątpliwą prawdą, że nie ma sprzeczności między polskością a śląskością; że śląskość jest jedną z bardzo ważnych i znaczących form polskości„

Ja dalej czekam na przeprosiny z ust Kaczyńskiego. Jak wielokrotnie podkreślałem – jestem Ślązakiem i Polakiem. Z narodem i kulturą niemiecką nie łączy mnie zupełnie nic!

PS. Na happeningu przed Marszem Autonomii przedstawiciele młodego pokolenia PIS-u w Katowicach wręczyli Gorzelikowi Trylogię i zegar. Już mniejsza o wydźwięk symboliczny. Patrząc na zdjęcia, cała akcja zgromadziła około 15 uśmiechniętych, młodych ludzi. W porównaniu do 2500 sympatyków decentralizacji, wypadli raczej słabo… Czy zatem PIS nie jest w stanie zmobilizować więcej zwolenników na tego typu akcje? :-)

Jadwiga Chmielowska. Fot. ngopole.wordpress.com

Zgadzam się z panią Chmielowską w jednym stwierdzeniu: „Hasła RAŚ trafiają na podatny grunt. bez tej Warszawy byłoby nam lepiej”. Bo dlaczego Warszawa ma rozdzielać zarobione przez nas pieniądze? Dlaczego warszawscy urzędnicy mają decydować, która inwestycja będzie dla nas – Ślązaków lepsza? Autonomia gospodarcza nie jest czymś, co godzi w integralność kraju. Dlaczego mam uważać, że gdy będziemy niezależni od Warszawy, to automatycznie staniemy się zależni od Kremla czy Berlina?

Śląski separatyzm może się obudzić, gdy do władzy dojdzie jedyna słuszna prawda, która nie uznaje narodowości śląskiej, która uważa, iż rozdawanie szkołom Ślabikorzy, nauka godki ślaskiej i jej kodyfikacja to działania separatystyczne! Na Boga…

Pani Jadwigo, niedawno w mediach padło stwierdzenie: „Tylko słaba Polska boi się silnego Śląska„. Niech [państwo] powie: „Mamy sprawną administrację, zapewniamy wszystkim obywatelom opiekę i ochronę, a także pomagamy w spełnieniu planów życiowych, więc nie boimy się Hanysów!”. Niestety, takiego przesłania nie było i za to za polskich polityków się wstydzę – powiedziała dr Elżbieta Sekuła podczas debaty zorganizowanej w Warszawie przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Dlaczego pani straszy Polaków aspiracjami Ślązaków? My nie jesteśmy nastawieni antypolsko, naszym celem nie jest osłabienie państwa lub co gorsza przyłączenie Śląska do innego kraju! My – Ślązacy też jesteśmy Polakami i chcemy jak najlepiej dla naszej Ojczyzny – Małej i Dużej! My też chcemy silnej i bogatej Polski.

Centralizm nie sprawdza się i nie jest synonimem słowa silna ojczyzna, tak samo jak autonomia nie jest synonimem rozbicia dzielnicowego, niepodległości czy separatyzmu. Muszę jednocześnie Panią zmartwić, rola Pani pokolenia jest już coraz mniejsza. Polską zaczyna rządzić młode pokolenie, które wychowane w duchu wolnego rynku ma inną wizję przyszłości Polski, w której jest miejsce na różnorodność. Co więcej, ta różnorodność jest siłą, której Pani nie dostrzega i co gorsza boi się jej!

# # # # #

PS Z innej beczki. Monopol jest zły i szkodliwy. Także w blogosferze. Kwestią czasu było, kiedy powstanie inny, konkurencyjny blog, który także będzie poruszać sprawę Śląską. I tak trwało to zdecydowanie za długo… Tym samym, monopol Tuudiego przerwał Radosław, publikując swoje pierwsze wpisy na autonomia.blog.onet.pl. Radkowi życzę powodzenia, wytrwałości oraz wyrobienia sobie renomy i osobistego stylu. Jeszcze sporo pracy przed Tobą :)

Wyborczej nie kupuję prawie wcale, wyjątkiem są sytuacje, kiedy w dodatku katowickim są ciekawe felietony dotyczące Śląska. I właśnie bardzo ciepłe i przychylne nastawienie GW do spraw propagowania kultury i przynależności Śląskiej sprawiło, iż zacząłem patrzeć na Gazetę bardziej przychylnym okiem.

Niektórzy, widzą w tym działalność antypolską, jakoby po osłabieniu integralności wewnętrznej Górny Śląsk miałby być włączony do Niemiec. Notabene, nie wiem, w jaki sposób miałoby to wyglądać? Coś na wzór Obwodu Kaliningradzkiego, a może jakieś ogromnie długi most aż do granicy z Niemcami ? ;-)

A na koniec polecam głosowanie (z Wyborczej, a jakże):

• Które wydarzenie minionego roku Twoim zdaniem było najważniejsze?

Głosujemy na okładki z Katowickich wydań GW, które dotyczą naszego/mojego regionu. Jest 12 do wyboru, z każdego miesiąca jedna :)

Na koniec. Spodobała mi się końcówka komentarza internauty BazyliMD, pod felietonem Marka Jurka na niezalezna.pl. Cytuję:

„(…) Żyć w stworzonym przez popaprańców skorumpowanym i działającym na sowiecką modłę syfie, ciężko pracować i pomimo to cierpieć niedostatek patrząc, jak urzędnicy stawiają wille za moje podatki, i akceptować to wszystko w imię tzw patriotyzmu ! Dobry żart.
Znam zbyt wielu ludzi mówiących, że najlepszą decyzją na jaką się w życiu zdobyli, był wyjazd z Polski. Ślązacy mają lepszy pomysł: chcą „wyjechać” z Polski bez zmiany miejsca zamieszkania. Genialne.”

Aleksandra Zarzeczańska (studiuje pielęgniarstwo na Śląskim Uniwersytecie Medycznym) jest szczególnie ciekawą i barwną postacią. Ma dwadzieścia lat, a już jest o niej głośno na lewicowych portalach(1), uczestniczy w paradach ludzi o odmiennej orientacji seksualnej(2) (3), rozdaje prezerwatywy(4), a w przyszłości (jakże by inaczej?) chce działać w związkach zawodowych(5). Nic więc dziwnego, że zgodnie z lewicową demagogią, pod Rektoratem UŚ gadała same głupoty:

„ Przyszłam pod Uniwersytet Śląski, bo studenci z mojej uczelni nie chcieli zorganizować podobnej manifestacji. Bierność to problem młodych Polaków. Minister Barbara Kudrycka chce wprowadzić odpłatne studia na publicznych uczelniach, ale większość osób, w które ta zmiana uderzy, milczy. Mało tego, wiele moich koleżanek uważa, że czesne na państwowych studiach to dobry pomysł, bo jak coś kosztuje, to jest lepsze. Totalna bzdura!”₍₆₎

Pocieszający jest natomiast fakt, że reszta studentów ŚUMu nie ma zamiaru ośmieszać się publicznie. Wszyscy doskonale wiedzą, że płatny ma być DRUGI kierunek i to jeszcze w określonych przypadkach. Dziś nie miejsce i czas, aby tłumaczyć dlaczego studia CAŁKOWICIE powinny być płatne, lecz czy nie zastanawiający jest fakt: pod rektoratem protestowała garstka studentów, reszta albo krytykuje, albo jest temu obojętna. Wniosek: studenci nie są bierni, studenci popierają reformę.

Zarzeczańska myli się w stwierdzeniu: „jak coś kosztuje, to jest lepsze. Totalna bzdura”. Oczywiście nie chodzi mi o jakość samą w sobie (np. podwyżka cen za wodę bieżącą, wcale nie musi prowadzić do polepszenia jej jakości), ale o nasze postrzeganie jakości. „Istnieje wiele dowodów na to, że im więcej wysiłku dana osoba wkłada w swoje zaangażowanie w jakąś sprawą, tym bardziej pozytywny staje się jej stosunek do tej sprawy(7)”. Psychologowie społeczni są zgodni: ludzie bardziej angażują się w projekty lub szkolenia, w sytuacji, gdy sami pokrywają część lub całość kosztów(8).  Wniosek jest prosty: studenci bardziej przykładaliby się do nauki, wiedząc, że płacą za nią realne pieniądze, niż w sytuacji sponsorowania nauki przez państwo. Łopatologicznie: długopis podświadomie uważamy za lepszy, gdy zapłaciliśmy za niego 2 zł, niż gdy dostaliśmy go za darmo.

A dlaczego jakość kształcenia jest niska i jaki ma to związek z opłatą czesnego? Odpowiedz na to pytanie P. Zarzeczańska znajdzie w podręcznikach opisujących podstawy ekonomii.

Warto zastanowić się także, dlaczego (prywatna) Akademia Leona Koźmińskiego jako jedyna polska uczelnia wyższa, znalazła się w rankingu najlepszych studiów menadżerskich wedle Financial Times…₍₉₎

A dla prawicowców i liberałów, szczerze polecam lekturę bloga Aleksandry Zarzeczańskiej, lewicę i socjalizm trzeba poznać od środka: http://a.zarzeczanska.salon24.pl/posts/

PS znalazłem także kilka fotek z protestu. Mam nadzieję, ze DZS nie ma nic przeciwko ich wykorzystaniu. Zródło: http://www.facebook.com/

[Pokaż jako prezentację]

[View with PicLens]

• 1. http://www.lewica.pl/?id=20750
• 2. http://nk.pl/#profile/5041693/gallery/17
• 3. http://nk.pl/#profile/5041693/gallery/16
• 4. http://www.mmsilesia.pl/
• 5. http://www.obywatel.org.pl/
• 6. http://katowice.gazeta.pl/katowice
• 7. Robert Cialdini 1993.
• 8. Brak przypisu. Tego typu twierdzenie można znaleźć w każdej książce o zarządzaniu zasobami ludzkimi i motywowaniu.
• 9. http://rankings.ft.com/businessschoolrankings

Zasadniczym problem osób, że tak ujmę sympatyzujących z środowiskiem Krytyki Politycznej jest całkowita odporność na nie tylko argumenty ekonomiczne, a zupełnie życiowe. Autor na początku felietonu krytykuje Centrum im. Adama Smitha za słowa: „Zasiłki nie powinny być wypłacane dłużej niż przez trzy miesiące” po czym stwierdza: „Jak niskie muszą być pensje, że bezrobotnemu nie opłaca się wychodzić z domu? Nie wiem. Ale osobiście nie wyszedłbym z domu, gdybym miał zarabiać 600 złotych.”

Skoro za 600 zł pracować się nie opłaca – więc siedzi się w domu i pobiera zasiłek. Logiczną konsekwencją tego stanu jest wzrost bezrobocia. Im wyższy i dłuższy jest zasiłek, tym wyższa jest bariera poniżej której pracować się nie opłaca! P. Kapela sam potwierdził to, co na początku skrytykował.

Czy pracując za niewiele więcej niż kwota zasiłku, pracownik może coś zyskać? Naturalnie, że tak! Doświadczenie zawodowe i kwalifikacje decydują o tym, że jedna osoba zarabia 600 zł, druga 1200, a trzecia 2300. Doświadczenia nie zdobędzie się pijąc piwo przed telewizorem. Czy naprawdę mam pisać o rzeczach tak oczywistych?!

Panie Janie, w liberalizmie bezrobotny błotem nie jest. Błotem jest leń, który twierdzi, że lepiej jest nic nie robić, niż pracować za 600 zł miesięcznie! „Gdy spadnie pierwszy deszcz, błoto zwyczajnie spłynie do kanałów i nie trzeba będzie się nim więcej interesować.”

• Odpowiedz dotyczy felietonu P. Jasia Kapeli „Ludzkie błoto” link:krytykapolityczna