Milton Friedman (ur. 31 lipca 1912 w Nowym Jorku, zm. 16 listopada 2006 w San Francisco) – ekonomista amerykański, twórca monetaryzmu, laureat nagrody Banku Szwecji im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii w 1976 roku. Zdecydowany obrońca i propagator wolnego rynku. W książce Kapitalizm i Wolność proponował minimalizację roli rządu w gospodarce wolnorynkowej, w celu zapewnienia politycznej stabilności i wolności. Jego książka Wolny wybór odegrała wielką rolę w kształtowaniu postaw antysocjalistycznych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

Data ta wynika z udziału wydatków publicznych w PKB. W tym roku funkcjonowanie rządu pochłonie o 40 mld PLN więcej, a więc aż o 7,9%. Ich udział w produkcie krajowym brutto wzrośnie o 2,5%.

Najwięcej pieniędzy podatników wciąż pochłaniają emerytury i renty, a zaraz potem obowiązkowe świadczenia społeczne, pokrywane z budżetu państwa. Dopiero na piątym miejscu są wydatki na podstawową funkcję państwa, czyli obronę narodową. Coraz większy udział w wydatkach publicznych ma koszt obsługi zadłużenia państwa, który pochłonie w tym roku prawie 35 mld PLN. O ponad 3% wzrosły też wydatki na wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych.

Ojcowie mają więc dziś podwójny powód do świętowania. Inaczej ich dzieci, gdyż rosnące wydatki publiczne są finansowane w coraz większym stopniu za pomocą pożyczek. Dług sektora finansów publicznych wzrośnie o 80 mld PLN. Oznacza to, że w roku 2010 każdy noworodek będzie dostawał od państwa prezent w wysokości 19000 PLN zadłużenia, które jak pokazuje przykład Grecji będzie trzeba kiedyś spłacić. Nikt bowiem, nawet rząd nie może w nieskończoność żyć na kredyt.

Dlatego konieczne są reformy. Jak pokazuje przykład Słowacji, w której Dzień Wolności Podatkowej przypada w połowie maja, są one możliwe. O ich konieczności mówi od lat nie tylko Centrum im. Adama Smitha, ale także od lat kolejni ministrowie finansów. Podatnicy wciąż czekają.

Źródło: http://www.smith.org.pl/pl/pages/news/80

• KOMOROWSKI Bronisław 41.22 %
• KACZYŃSKI Jarosław 36.74 %
• NAPIERALSKI Grzegorz 13.68 %
• KORWIN-MIKKE Janusz 2.46 %

(stan na 20.06.2010)

Nie ukrywam, iż liczyliśmy na poparcie raz większe. 5% byłoby wynikiem, który daje dość duże pole manewru. Teraz nie pozostaje nic innego, jak wyciągnąć wnioski z porażki i przygotowywać się do zbliżających wyborów parlamentarnych. Cel – 5% i reprezentacja w sejmie. Czy partie konserwatywno liberalne pójdą po rozum do głowy i się zjednoczą? Tego nie wiem. Jedno jest pewne – dzielić twardy elektorat oscylujący wokół 2-3% pomiędzy dwie partie, jest głupotą totalną!

Martwi mnie natomiast bardzo dobry wynik P. Napieralskiego. Ludzie zniesmaczeni rządami pseudoprawicy coraz częściej odchodzą do (ostatnio) wyrazistej lewicy. A dobra lewica, to taka z poparciem nie większym niż 7%…

Druga tura przed nami. Jak pisałem ostatnio – mój głos z bardzo ciężkim sercem oddam na Bronisława Komorowskiego. Co z tego wyniknie? Sam nie wiem…

Tak, napiszę na kogo oddam swój głos…

Jestem liberałem gospodarczym, wierzę w wolny rynek. I na podstawie poglądów ekonomicznych wybrałem odpowiedniego dla siebie kandydata.

Pierwsza tura jest od wyrażania swoich poglądów.

Janusz Korwin-Mikke jako jedyny uparcie dąży do wprowadzenia prawdziwie wolnego rynku. ^{(1) (2)} Prywatyzacja służby zdrowia, reforma systemu emerytalnego i szkolnictwa, reorganizacja wymiaru sprawiedliwości – o tym mówi się odkąd ja sięgam pamięcią.  Tylko mówi. Żadna dotychczas rządząca partia polityczna nie zdecydowała się odważny krok . Czas na zmiany.

Zdaję sobie sprawę, iż Korwin-Mikke nie ma szans na wygraną. Ale istnieje szansa na promowanie idei wolnorynkowych, pokazanie, że przywiązanie do pojęcia wolności oraz chęć zmian w obecnym systemie, deklaruje nie tylko garstka fanatyków zebranych wokół osoby JKM.

A dlaczego nie inni ?

Jarosław Kaczyński powiedział dzisiaj na spotkaniu wyborczym z rolnikami (?) : „Nie jestem liberałem”. Z resztą, udowadnianie tezy, iż PIS jest partą socjalistyczną w zasadzie nie ma sensu, ponieważ PIS był, jest i będzie socjalistyczny – to fakt. Moralistą nie jestem, więc samo utożsamienie się z konserwatyzmem w życiu społecznym to za mało.

Bronisław Komorowski w kampanii prezydenckiej przegiął pałę totalnie. Od zawsze uważałem, że PO ma z liberalizmem tyle wspólnego, ile ja z piłką nożną – coś tam wiem i czasem pokopię.⁽³⁾ Niemniej, pokładałem pewne nadzieje w rządach PO. Lecz gdy słyszę z ust Komorowskiego: „nie jestem za prywatyzacją służby zdrowia, tylko zwiększeniem konkurencyjności szpitali”, otwiera mi się nóż w kieszeni. Reforma służby zdrowia nie może mieć wersji light! I Bronek to dobrze wie, że NFZ prędzej czy później sprywatyzowany zostanie. Ale co tam, obecnie lepiej jest działać populistycznie i mówić tak, jak tego oczekuje lud…

Grzegorz Napieralski – lewica, socjalizm, SLD. Bez komentarza.

Andrzej Olechowski – niby za, niby przeciw. Nic konkretnego nie słyszałem, aczkolwiek wydaje mi się ciekawy fragment jego programu wyborczego: „Ważną zasadą nowego systemu [opieki zdrowotnej] winna być konkurencja zarówno ubezpieczycieli, jak i jednostek świadczących usługi medyczne.” ⁽⁴⁾ Poza tym, nic interesującego.

Reszty komentować nie będę. Szkoda Waszego czasu.

Druga tura jest od wybrania mniejszego zła.

Mniejszym złem jest Komorowski. Sytuację rząd PO – prezydent PIS, już mieliśmy. Czy z tego wynikło coś dobrego? Nie sądzę. Może łudzę się, że podczas sytuacji PO – PO coś się zmieni w Polsce.

• Może uda się „przecisnąć” reformę szkolnictwa wyższego tak potrzebną polskim uczelniom wyższym – reforma ta nie jest w wymarzonym przeze mnie wymiarze, ale wprowadzi chociaż trochę świeżości.

• Skoro kupy gówna jakim jest NFZ ruszyć się nie chce, to może komercjalizacja szpitali pomoże choć trochę. Wszak nieśmiałe próby reform liberalnych są lepsze od zatwardziałego socjalizmu.

A może (liberalne) PO poczuje, że ma władzę i wprowadzi kolejne ograniczenia wolności obywatelskiej, nałoży wyższą akcyzę na paliwo, alkohol i papierosy a na koniec, za dobrze wykonany plan czteroletni zwiększy zarobki posłów.

Marzy mi się życie w kraju w którym mam zapewnioną profesjonalną opiekę zdrowotną, dzieci uczęszczają do dobrze kształcących szkół i uniwersytetów a sam nie boję się zostawić pod sklepem otwartego samochodu. Może kiedyś.

Przypisy:

(1) http://prezydentxxi.pl/gospodarka/

(2) http://korwin-mikke.pl/strony/wolnosc_i_praworzadnosc_zarys_programu

(3) „Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji – gdyby do takiej kiedykolwiek doszło – nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj.” Stefan Niesołowski źródło: http://pl.wikiquote.org/wiki/Stefan_Niesiołowski

(4) http://www.olechowski.pl/program/show/id/6

Jestem zdania, iż radni nie powinni dostawać wynagrodzenia za sprawowaną funkcję. W pierwszej kolejności wyeliminuje to osoby, które kierują się względami czysto finansowymi. W wyborach do rad gmin, zaczną brać udział osoby, dla których priorytetowa jest działalność społeczna na rzecz danej grupy. Motywacja finansowa jest dla nich całkowicie niepotrzebna.

Idealnym radnym jest emeryt / emerytka, który kiedyś prowadził własną działalność gospodarczą, a obecnie zmęczony życiem leży na kocu, opalając się przed domem. Dlaczego właśnie on? Odpowiedz jest prosta – aby być radnym trzeba mieć czas, odpowiednie doświadczenie i pieniądze.

Bycie radnym, to nie tylko sesje rady miasta odbywające się co jakiś czas, głównie w weekendy. To także obecność na wydarzeniach kulturalnych w mieście, otwarcie biblioteki powstałej przy finansowej pomocy miasta, lub reprezentowanie urzędu na uroczystościach odbywających się w innej miejscowości. Czy na takie obowiązki ma czas osoba czynna zawodowo, posiadająca dwójkę dzieci i żonę, która twierdzi, że mąż zaniedbuje dom?

Obowiązki radnego to także zatwierdzenie budżetu gminy, dyskusja nad inwestycjami i dofinansowaniami. Nikt nie wymaga wykształcenia ekonomicznego, ale radny powinien wiedzieć jak działa pieniądz! Dlatego lepszą kandydatką jest Pani Basia, która prowadziła osiedlowy sklepik, niż Pani Krysia – emerytowana nauczycielka historii.

Wybory samorządowe odbędą się prawdopodobnie pod koniec listopada*. Oddajmy w nich głos na dobrego kandydata!

*Wybory muszą się odbyć pomiędzy 14 listopada 2010 r. a 9 stycznia 2011 r., mało prawdopodobne jest, aby Prezes rady Ministrów wyznaczył termin w grudniu – okresie świątecznym.

Socjolog prof. Adam Bartoszek, Uniwersytet Śląski. Podczas konferencji „Śląsk – dynamiczna machina czy kuźnia z wygaszonym piecem”.

Zródło: http://tinyurl.com/2bc8ek5