• KOMOROWSKI Bronisław 41.22 %
• KACZYŃSKI Jarosław 36.74 %
• NAPIERALSKI Grzegorz 13.68 %
• KORWIN-MIKKE Janusz 2.46 %

(stan na 20.06.2010)

Nie ukrywam, iż liczyliśmy na poparcie raz większe. 5% byłoby wynikiem, który daje dość duże pole manewru. Teraz nie pozostaje nic innego, jak wyciągnąć wnioski z porażki i przygotowywać się do zbliżających wyborów parlamentarnych. Cel – 5% i reprezentacja w sejmie. Czy partie konserwatywno liberalne pójdą po rozum do głowy i się zjednoczą? Tego nie wiem. Jedno jest pewne – dzielić twardy elektorat oscylujący wokół 2-3% pomiędzy dwie partie, jest głupotą totalną!

Martwi mnie natomiast bardzo dobry wynik P. Napieralskiego. Ludzie zniesmaczeni rządami pseudoprawicy coraz częściej odchodzą do (ostatnio) wyrazistej lewicy. A dobra lewica, to taka z poparciem nie większym niż 7%…

Druga tura przed nami. Jak pisałem ostatnio – mój głos z bardzo ciężkim sercem oddam na Bronisława Komorowskiego. Co z tego wyniknie? Sam nie wiem…

Tragedia, która spadła na nasz Naród, jest naprawdę trudna do ogarnięcia. Katastrofa Tu-154M jest chyba bezprecedensowa w skali światowej – daleki jestem natomiast od przypuszczania, czy wypadku można było uniknąć lub oceniania, dlaczego na pokładzie było tak wiele ważnych osób. Pewne jest jedno – o tym co się stało 10 kwietnia 2010 roku, na pewno będziemy opowiadać swoim dzieciom i wnukom.

Madzia, w wpisie poniżej, zadała pytanie: „Tuudi, co sądzisz o planach pochowania Pary Prezydenckiej na Wawalu?”.

O zmarłych podobno źle się nie mówi. Tak się utarło, taki zwyczaj, taka kultura? Sam nie wiem. Nie zamierzam źle wspominać Lecha Kaczyńskiego jako człowieka – nie mam do tego prawa, bo go nie znałem. Warto natomiast zaznaczyć, że P. Kaczyński dobrym prezydentem nie był. I nie chodzi mi bynajmniej o jego wzrost czy sposób wysławiania się, ale poglądy polityczne. Jak sam przyznał podczas wystąpienia na Uniwersytecie Śląskim: „Premier Tusk jest liberałem. Ja socjalistą.” Socjalistę nie mogę uznać za dobrego prezydenta.

Mam wrażenie, że Para Prezydencka zostanie pochowana na Wawelu, nie ze względu na dokonania, ale ze względu na sam fakt tragicznej śmierci. Dokonujemy niebezpiecznego precedensu, który w obliczu tak ogromnej tragedii zamiast łączyć, będzie dzielić Polaków.

PS TUTAJ Możecie poczytać o Marszu Pamięci zorganizowanym przez studentów śląskich uczeni.

Pierwsza część spotkania była, właśnie wykładem dotyczącym szkolnictwa wyższego. Prezydent mówił coś o konieczności zmian w przyznawaniu tytułów naukowych, wspominał także o jakiś starych uczelniach komunistycznych i konkurencji uczelni polskich z zagranicznymi.

Pan Kaczyński mówił niewyraźnie (dopiero po kilku minutach zorientował się, ze mikrofon powinien być bliżej ust) językiem niezrozumiałym dla większości studentów. Niestety, wykład ten praktycznie w żadnym stopniu nie dotyczył studentów licznie zebranych na auli. Miałem wrażenie, że jest prowadzony stricte dla zgromadzonych na sali nauczycieli akademickich. Prezydent często odwracał się w stronę Rektora UŚu, szukając chyba potwierdzenia swoich słów.
Nie wymagam od Głowy Państwa prowadzenia wykładu w sposób potoczny, ale bynajmniej nie używając nomenklatury niezrozumiałej dla części słuchaczy.

Gdyby nie element rozrywkowy spotkania, czyli: „pytania do Prezydenta„, uciekłbym z sali, bo ciekawsze wykłady były nawet z matematyki !

Pierwsze pytanie – przewodniczącego Samorządu Studenckiego dotyczyło pomysłu wyprowadzenia zasady, iż tylko pierwszy kierunek na studiach byłby darmowy – za każdy kolejny należałoby płacić.
Pan Prezydent odpowiedział coś o zmianie konstytucji (!), o tym, iż jest socjalistą, o tym, że służba zdrowia nie powinna być sprywatyzowana. Gdy studenci stracili już wszelką nadzieję, że Pan Kaczyński odpowie bezpośrednio na pytanie, padło stwierdzenie: „oczywiście jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu„.

Kolejne pytania były różne: dotyczyły kryzysu gospodarczego, współpracy Prezydenta z Premierem czy podpisu elektronicznego.
Dowiedziałem się, iż to nie prawda, że istnieje konflikt pomiędzy Tuskiem a Kaczyńskim. „Na ostatnim szczycie rozmawiałem z Panem Donaldem jak dobry kolega. Naprawdę. (…) Premier jest liberałem [aż wzorem liberała! -Tuudi] – oczywiście ma to tego prawo. Ważne jest aby umieć się dogadać” – mówił prof. Kaczyński.

Pan Prezydent, mimo iż ‘dalej obraca się w kręgach akademickich’, plecie głupoty aż przykro słuchać:
„Tak jest: Na uczelniach Państwowych większość studentów pochodzi z rodzin zamożnych lub średnio zamożnych, bo ich stać aby poszerzać swoją wiedzę (?) i dostać się na lepsze uczelnie. Niestety, studenci z rodzin biednych, nie dostają się na uczelnie państwowe i muszą płacić za studia na uczelniach prywatnych„.

Ze słów Pana Kaczyńskiego wynika iż pieniądz jest wyznacznikiem tego, czy ktoś posiada wiedzę czy nie. Przykro mi to pisać, ale gorszych bredni dawno nie słyszałem. Oczywiście, chcąc dostać się na prawo, mogę uczyć się historii czy wosu z nowych książek, vademecum czy innych opracowań prosto z księgarni. Ale równie dobrze mogę całymi dniami siedzieć w bibliotece nad starą i zniszczoną książką czy wkuwać na pamięć ‘historyczną wikipedię’ korzystając z darmowego Internetu w miejskiej bibliotece.

Wiedza, a tym bardziej inteligencja (dzięki Bogu!) nie powstaje stricte z pieniądza. Oczywiście moi zamożni rodzice, widząc, iż aspiruję aby dostać się na wydział prawa, mogą opłacić mi dziesiątki różnych kursów czy korepetycji. Lecz i tak, wyniki w głównej mierze zależą od mojego osobistego zaangażowania w naukę.

Obawiam się, co socjaliści mogą wymyślić w ramach ‘wyrównania szans uczniów z biednych i bogatych rodzin”. Może dzieci ‘z pierwszego progu podatkowego’ + 10 punktów na start?
Wszak Ci z drugiego i trzeciego mają się łatwiej…


A zdjęcia można oglądać tutaj: http://picasaweb.google.pl/Tuudi.net/