Feministki ewidentnie mają problem ze sferą seksualną. Rozumiem, hasło skierowane do facetów: „Zaliczysz pedagoga* szybciej, niż myślisz” może obrażać kobiety, wskazując, iż studia pedagogiczne będą obfitujące przede wszystkim w doznania seksualne. Przecież z pierwszego hasła ewidentnie wynika, że to kobieta zalicza faceta! Czaicie bazę?

*wiem, powinienem napisać pegagożkę. Niestety w zdaniu „Zaliczysz pedagożkę szybciej, niż myślisz„, brakuje gry słów – wszak pedagożki nie można zdobyć po ukończeniu studiów. Pegagożkę można co najwyżej zaliczyć :-)

- Nie. Uważam, że kobiety są w stanie same o siebie zawalczyć. Myślę, że parytet w biznesie i w polityce to kompletnie różne rzeczy. Poza tym uważam, że kobiety nie wspierają się. Częściej konkurują między sobą w niezdrowy sposób. Kobieta kobiecie rzadziej pomoże, faceci są pod tym względem normalniejsi.

Nie będę streszczał, całość tutaj: http://tinyurl.com/ycf7l9m

A dotyczy on głośnej ostatnio sprawy trójki licealistów, którzy domagają się zdjęcia krzyży w szkole do której uczęszczają. Jak zauważa autor, Zuzanna Niemier (jedna z inicjatorek akcji) jest w związku z redaktorem naczelnym portalu racjonalista.pl Mariuszem Agnosiewiczem, sama tworzy teksty i ilustracje na tymże portalu – co rzuca całkiem inne światło na tą ”obywatelska inicjatywę”.

Streszczać nie będę, zapraszam do lektury: TUTAJ

Oczywiście, nie byłym sobą, gdybym nie dodał kilku słów od siebie.
Poglądy, które Zuzanna Niemier prezentuje na swoim obfitującym w treści blogu są absurdalne. Najpierw chwali demokrację jako ustrój w którym „każdy ma prawo do składania podań, petycji, obywatelskich projektów ustaw”. Dzień później twierdzi, iż demokracja nie jest wcale rządami większości. Pani Niemier i Pan Agnosiewicz zapewne bardzo by chcieli, aby w Polsce rządzili ateiści. Ku ich rozczarowaniu, muszę stwierdzić, iż z jakiej strony nie patrzeć, demokracja zawsze była i będzie rządami większości, czyli nie ateistów!

Więc proponuję zamknąć usta, czytać Woltera (najlepiej po francusku) i czekać, aż 50,1% Polaków, zacznie deklarować się jako ateiści.

Poza tym, z mężczyzn którzy popierają idee parytetów można wymienić Henryka Wujec czy Jerzego Osiatyńskiego – obydwoje mniej lub bardziej związani z partią Demokraci.pl, więc ich poglądy wydają się być zrozumiałe. 3 4

Co ciekawe, większość kobiet z którymi rozmawiałem, „nie interesuje się polityką i mam dać spokój z takimi pierdołami”, albo „i tak głosuje na faceta, bo kobiety są dla nich konkurencją”. To by było na tyle, jeśli chodzi o polityczne aspiracje moich koleżanek ;)

O nielogiczności i argumentach „przeciw”, pisałem już tutaj. Warto sobie przypomnieć ;-)

Już widomo. Jak donosi portal Gazeta.pl, Przekład amerykańskiej bajki „Z Tangiem jest nas troje” wyda wydawnictwo Roberta Biedronia. – Już przedszkolaki powinny się uczyć tolerancji i szacunku dla drugiego człowieka, powiedział „Dziennikowi” działacz Kampanii Przeciw Homofobii.

Ciekawi mnie, kto kupi książeczkę o gejach-pingwinkach?
Sami geje, dzieci dzięki Bogu dzieci nie posiadają, ale może wykupią wszystkie egzemplarze, tak na wszelki wypadek ? Bo szczerze wątpię, iż jakikolwiek rodzic zamiast „Sierotki Marysi” czy „Kota w butach”, będzie na dobranoc czytał swojej pociesze „Z Tangiem jest nas troje”…

Co więcej Biedroń twierdzi, iż „bardzo mało jest książek inspirujących i edukacyjnych. Te, które są, wręcz ogłupiają”.
Łatwo więc wysnuć wnioski, że tylko temat homoseksualizmu jest inspirujący, ten opowiadający o Siedmiu Krasnoludkach – ogłupia.

Więcej o inspirującej książce: Dziennik.pl

„Środowiska kobiece zakończyły prace nad projektem ustawy, która połowę miejsc na listach wyborczych rezerwuje dla kobiet – dowiedział się portal internetowy tvp.info. Projekt ma duże szanse powodzenia, bo swoim autorytetem wesprą go znane kobiety, m.in. prof. Magdalena Środa, Jolanta Kwaśniewska i Henryka Bochniarz.”

Pani Magdalena Środa – znana i lubiana w środowiskach feministycznych, jest dla mnie intelektualnym zerem. Gdy jakiś czas temu czytałem w Metrze wywiad z Panią profesorką, w którym domagała się zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, nie wiedziałem, czy mam płakać nad głupotą tego stwierdzenia, czy modlić się za jej duszę. Bez wątpienia, poparcie projektu ustawy przez kilka niegdyś wpływowych (?), czy obecnie znanych kobiet, zwiększa szanse „przejścia” tej ustawy o całe 98,5%.

Twierdzenie, iż kobiety mniej interesują się polityką niż mężczyźni, wynika a posteriori . Znam bardzo mało kobiet, z którymi mogę dyskutować o polityce. Sądzę, że bierze się z to z prostej przyczyny: kobieta różni się od mężczyzny nie tylko wyglądem zewnętrznym, ale także psychiką. Dlaczego kobiety stronią od informacji politycznych ale częściej od mężczyzn oglądają prognozę pogody? – tego nie wiem. Wiem natomiast, że tworzenie parytetów, wedle których kobietom przysługiwałoby 50% miejsca na listach wyborczych jest działaniem całkowicie oderwanym od rzeczywistości.
Owszem, czasem znajdzie się kobieta, która doskonale sprawdza się w roli przywódcy, jest to całkowicie normalne, tak samo jak fakt, iż niekiedy mężczyzna szyje firany.

W wyborach samorządowych w 2006 liczba kobiet na listach wyborczych wynosiła od 35 proc. w LPR do 24 proc. w PSL (1), niemniej jednak reprezentacja pań w samorządach wynosi mniej niż 10% (2).

Takie jest zdanie wyborców (52% społeczeństwa to kobiety), iż na ważne stanowiska państwowe lepiej nadaje się mężczyzna. Stworzenie parytetu, sztuczne zawyżyłoby procent kobiet biorących czynny udział w życiu politycznym. Nie sądzę, aby taka zmiana wniosła coś dobrego.

Kobiety popierające wprowadzenie parytetu, argumentują to koniecznością walki z dyskryminacją. Podobny postulat mogliby zgłosić homoseksualiści, muzułmanie czy Żydzi mieszkający w Polsce a także np. łysi czy leworęczni, cóż oni także mogą czuć się dyskryminowani. Sam fakt małego udziału pań w polityce, nie oznacza przecież, że stanowione prawo nie będzie chronić kobiet. Dzieci nie mają swojego przedstawicielstwa w sejmie, a mimo to ustawodawca dba o interesy najmłodszych. Na szczęście większość kobiet rozumie, że feminizm wcale nie niesie wolności :)

1. Źródło: http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=584
2. Zródło: http://www.cpk.org.pl/pl.php5/on/article/cid/88/id/317