Ilekroć natomiast oglądam sławne przemówienie generała Jaruzelskiego, chce mi się rzygać na widok tego starego dziada, z jednego tylko powodu, a raczej zdania, które wypowiedział: „chodzi o przyszłość Polski, o którą moje pokolenie walczyło na wszystkich frontach wojny, i której oddało najlepsza lata swojego życia.”

• Nie walczyli o system ideologi, której mentalności do dziś Polacy nie potrafią się wyzbyć!
• Nie walczyli o 40 lat wyssanego z palca systemu gospodarczego, który bezpośrednio wypłynął na całkowite zacofanie ekonomiczne na tle innych krajów Europejskich!
• Nie walczyli o quazi-wolność pod flagami Związku Radzieckiego!

Generale Jaruzelski oraz wszyscy inny, którzy przyłożyli rękę do budowy komunizmu w naszym kraju – obyście zdychali w piekle, za to, co zrobiliście Polsce!

PS. Przed Teatrem Śląskim (od strony ul. Warszawskiej) jest prezentowana wystawa „586 dni stanu wojennego”, przygotowana przez Centralę BEP IPN i katowicki oddział IPN.  Otwarcie 12 grudnia 2011 r., godz. 19.30, prezentacja do 30 grudnia 2011 r.

Myślę, że warto się wybrać.

Źródło: http://13grudnia81.pl/portal/sw/wolnytekst/9502

Jeszcze tylko 3 dni trwa Konkurs Urodzinowy na blogu Magdaleny. Zachęcam serdecznie do wzięcia udziału :)

Jestem uczniem gimnazjum. Bardzo podoba mi się ten blog i liczę, że nadal będzie utrzymywany w tak ciekawych tematach. Są tam postawione tezy na trudne, ważne sprawy. Bardzo dziękuję i wyrażam uznanie. Czy da pan swój komentarz o utworzeniu nowego rządu?

Mateusza niestety muszę rozczarować, bo szczególnej opinii o nowym rządzie Donalda Tuska nie mam. Powtórzę natomiast to, co pisałem już kilkakrotnie na blogu – nie wierzę, że rząd PO jest w stanie przeprowadzić znaczące reformy. Pożyjemy, zobaczymy. Ostatecznie przyznacie mi rację.

Chciałbym natomiast odnieść się do expose premiera, a w szczególności do jednego fragmentu dotyczącego podwyższenia wieku emerytalnego. Spodziewałem się takiego kroku prędzej, czy później –  społeczeństwo starzeje się, zadłużenie ZUS wzrasta w zastraszającym tempie. I Donald Tusk ma rację – bez reformy system upadnie.

Nie jestem ekspertem w dziedzinie ubezpieczeń społecznych, aby proponować inne rozwiązanie w obecnej sytuacji. Chciałbym natomiast zwrócić Waszą uwagę na zasadniczy problem – jak bardzo absurdalny i niesprawiedliwy dla obywateli jest obecny system emerytalny.

Na początek krótkie wyliczenie.

Załóżmy, że zarabiamy w okolicach średniej krajowej – 3400 zł brutto, pracujemy około 40 lat, a oprocentowanie lokat długoterminowych może wynosić 4,5% w skali rocznej.

Biorąc pod uwagę powyższe i odkładając na lokatę bankową 12.22% obecnego wynagrodzenia (tyle właśnie wynosi składka emerytalna) z samych odsetek emerytura będzie wynosić 2091 zł miesięcznie. A na koncie bankowym pozostanie nadal 557.640 zł kapitału który mogą odziedziczyć nasze dzieci! (Źródło obliczeń: www.kapitalizm.org)

Więc ja się pytam: Gdzie do jasnej cholery są pieniądze, które pracownik (rzekomo) gromadził przez całe życie na koncie emerytalnym ?

A teraz do puenty.

Emerytura w wieku 67 lat jest bardzo na rękę rządzącym – któż dożyje tego wieku? A kto dożyje, to ile przeżyje? 3 lata? 5 lat? 7 lat? Skandalem jest, że polityk czy ekonomista będzie ustalał jaki wiek dla pracownika jest najlepszy, aby skończyć z pracą zarobkową. Dajmy ludziom możliwość decydowania o własnym życiu! Proponowany przeze mnie system  jest bardzo prosty: każdy powinien mieć możliwość odejścia na emeryturę w wieku, jaki sobie sam wybierze. Powinien oczywiście także zdawać sobie sprawę z oczywistego faktu, że po 10 latach pracy emerytura może wynosić 600 zł, po 20 latach 1100 zł, etc…

Jest to system bardzo praktyczny. Przykładowo:

• Jesteś górnikiem, napieprzasz na ścianie tak bardzo, że po 20 latach nie masz siły już na nic. Powinieneś zarabiać na tyle dużo, aby po 20 latach móc przejść na emeryturę. Kwestia zasadnicza: to Ty musisz zapracować na swoja emeryturę poprzez odpowiednio wysokie wynagrodzenie. Zakład pracy nie oferuje Ci aż tak dużej pensji? Masz problem. I najlepiej zmień zawód na mniej szkodliwy.

• Pan Władysław ma 61 lat, kiedyś prowadził działalność gospodarczą – dzisiaj gra pod mostem na skrzypcach, aby opłacić składkę ZUS i przejść na emeryturę. Jest to tragiczne, smutne i śmieszne zarazem. Czyż Pan Władysław nie powinien sam wybrać kiedy chce przejść na emeryturę?
  http://www.tvp.pl/3062226 Polecam reportaż od 25 minuty.

Teraz usiądź i zastanów się, jak bardzo okrada Cię państwo? A Ty jeszcze mu wierzysz?

W obronie konsekwentnie uciszanego byłego redaktora naczelnego TP, stanęła sama Joanna Senyszyn – nieukrywająca swoich skrajnie antyklerykalnych poglądów. Natomiast Tomasz Terlikowski, szef portalu Fronda.pl, broni decyzji władz Zgromadzenia Księży Marianów nakazującą ograniczenie wystąpień w mediach do Tygodnika Powszechnego. Dobrze czasami zakonnikowi jest mieć więcej czasu na przemyślenia – stwierdził Terlikowski.

Zacznijmy od początku.

Tygodnik Powszechny głownie za sprawą byłego redaktora naczelnego reprezentuje katolicyzm otwarty, czyli stara się pogodzić wartości liberalne z zasadami wiary. Nie dla wszystkich członków Kościoła Katolickiego otwarcie na dialog czy dyskusje nawet o sprawach fundamentalnych, są na rękę. W niedawnym liście otwartym, bp. Wiesław Mering skrytykował TP za między innymi pojawianie się na łamach pisma takiej autorki jak Magdalena Środa czy byłych księży: Stanisława Obirka i Tomasza Węcławskiego.

Po drugiej stronie stoi, jak sami siebie nazywają – katolicki beton – czyli strażnicy chrześcijaństwa, nieczuli na dyskusję z innowiercami lub ateistami, wszędzie i zawsze węszący spisek na działalność KK, jedyni – słuszni interpretatorzy rzeczywistości, kreatorzy moralności człowieka. Fundamentalizm to trochę za wielkie słowo, skrajny konserwatyzm – jak najbardziej odpowiednie. Któż to taki? Głownie środowiska związane z Fronda.pl oraz po części Gość Niedzielny.

To właśnie Tygodnik Powszechny stał się alternatywą dla postrzegania katolicyzmu jako religii zamkniętej, stał się także – co wiele osób ma mu za złe – pismem skierowanym głownie dla intelektualistów.

Konsekwencja.

Miarka przebrała się po wystąpieniu ks. Bonieckiego w „Kropce nad i„, gdzie na pytanie Moniki Olejnik – Czy krzyż powinien wisieć w sejmie? Tak, czy nie? Odpowiedział – Uważam, że obie odpowiedzi są poprawne. Natomiast postawę Janusza Palikota skomentował słowami –  Nie wiem, czy jego obecność w polityce jest aż takim złem. Powiedział głośno rzeczy, które wielu ludzi czuje.

• „Kropkę nad i” możecie zobaczyć TUTAJ.

Niestety opisywana decyzja ośmiesza Kościół Katolicki i pokazuje w którym kierunku tak naprawdę zmierza nasz polski katolicyzm. Wstyd mi za hierarchów kościelnych, którzy od kilkunastu lat przez palce patrzą na działalność toruńskiej rozgłośni radiowej, która bądź co bądź jest tożsama z ich linia metodyczną, lecz sieje zgorszenie wśród zwykłych wierzących.

Ks. Boniecki jest głosem ludzi poszukujących, wątpiących ale także trzeźwo myślących. Najpierw przenosząc byłego naczelnego TP do Warszawy, a następnie nakładając knebel na usta, Kościół swoją decyzją potwierdza, iż nie ma pomysłu na tą specyficzną i wcale niemałą grupę wiernych, albo zwyczajnie uważa iż oni Kościołowi potrzebni nie są.

PS Cos mi się wydaje, że sprzedaż TP w przyszłym tygodniu gwałtownie wzrośnie. I bardzo dobrze.

W odniesieniu do poprzedniego wpisu. Dzięki uprzejmości Pana Romana Copa, jak pierwszy publikuję nagranie ze spotkania pt. „Rozmowy o Polsce” z poseł Izabelą Kloc, senatorem Tadeuszem Gruszką oraz Januszem Wojciechowskim.

Na podstawie poniższych nagrań, powstał opublikowany już stenogram.

Nie mam niestety czasu na pocięcie pliku wedle tematyki poruszanej. W skrócie: Pani Kloc wymienia między innymi media PISu – Nasz Dziennik, Radio Maryja, Gazeta Polska, wielokrotnie chwali o. Rydzyka. Pan Wojciechowski mówi o Smoleńsku, pyta jak to możliwe, że brzoza została ścięta i skrzydło.

Nagranie pierwsze:

Nagranie drugie. Słabsza jakość – nagrane z komórki :

+ Zdjęcia z opisywanego spotkania:

[Pokaż jako prezentację]

[View with PicLens]

Izabela Kloc na tle choinki.

… albo niewygodnych pytań.

Cóż za faux pas w wykonaniu posłanki PIS Izabeli Kloc. I to w dodatku na kilkanaście dni przed wyborami. Nie lubię powielać informacji już raz w obieg puszczonej, ale ta jest szczególnie godna opisania na blogu. Ruch Autonomii Śląska opublikował stenogram Romana Copa ze spotkania pt. „Rozmowy o Polsce” z poseł Izabelą Kloc, senatorem Tadeuszem Gruszką oraz Januszem Wojciechowskim.

Pół biedy o padające oskarżenia. Już ja sam przyzwyczaiłem się do porównywania mnie z zdrajcami Polski, ukrytymi Niemcami czy agentami RAŚ (sam do RAŚ nie należę, jak wiadomo powszechnie). Tak więc określenia: złodziej, SB-ek pod adresem Pana Copa jakoś szczególnie mnie nie dziwią.

Opisywany stenogram: TUTAJ.

Warto jednak zwrócić uwagę na coś innego, mianowicie, dlaczego Pani Izabela Kloc tak bardzo boi się nagrywania własnych słów na otwartym spotkaniu przedwyborczym? Czy Pani poseł nie potrafi odpowiedzieć na trudne pytania? A może spotkania z wyborcami organizowane są tylko po to, aby połechtać po brzuszku sympatyków PIS?

Cóż, przykro mi, że dołożyłem swoje 3 grosze do medialnej nagonki na PIS… Teraz każdy może powiedzieć, że jestem ukrytym Niemcem na usługach Platformy Obywatelskiej!

Nagranie spotkania, dostępne jest TUTAJ.

Forum Młodych PiS Katowice

Zdarza się czasem, że ludzie nie rozumieją spraw, na temat których się wypowiadają. Zdarza się także, że używają argumentów nielogicznych lub nieodpowiednich. Mimo szczerych chęci, nie wiem do którego typu zaliczyć Łukasza Ziaja, działacza Forum Młodych PiS w Katowicach, który napisał na blogu tekst pt. „RAŚ – zagrożenie dla integralności Państwa polskiego”. Przed lekturą poniższej, krótkiej polemiki polecam przeczytanie wpisu do którego będę się odnosić.

Wielokrotnie podkreślałem, że struktura sympatyków autonomii jest bardzo zróżnicowana – począwszy od hanysów z dziada pradziada, poprzez krojcoków i goroli mieszkających na Śląsku, kończąc na Polakach z innych części Polski. Motywy kierujące tymi ludźmi są jednakowe – chcą sprawiedliwego podziału pieniędzy wytworzonych w obrębie województw. Osobiste wycieczki pod adresem dra Gorzelika, a dotyczące jego pochodzenia i wyglądu zewnętrznego (!), które rzekomo mają wpływać na przywództwo w organizacji są żenujące. Rozumiem, że w opinii Ziaja, prawo o decydowaniu o sprawach Śląska, powinni mieć tylko rodowici Ślązacy, a członkami organizacji śląskiej – ludzie o czystej, śląskiej krwi? Toż to dopiero byłby nacjonalizm śląski…

[wtrącenie] (Prezydent Katalonii Jose Montilla biorący udział w zeszłorocznej, zorganizowanej w Barcelonie ogromnej demonstracji pod hasłem – „Jesteśmy narodem. My decydujemy” urodził się w…  Andaluzji. )

Inaczej sprawa wygląda z ludźmi deklarującymi narodowość śląską – część z nich popiera dążenie do autonomii, część całkowicie odrzuca ten pomysł. Pomimo, iż RAŚ dąży do utworzenia Autonomicznego Województwa Śląskiego jak i zachęca do deklarowania narodowości śląskiej, nie należy łączyć zwolenników decentralizacji, jako ludzi popierających autonomię oraz deklarujących narodowość śląską. Dlatego przyszłe wyniki Spisu Powszechnego będą wynikami socjologicznymi i kulturowymi, a nie politycznymi. Narodowość śląska, wbrew opinii PIS-u nie wytworzyła się w ciągu paru lat, z inicjatywy panów z kanapowej organizacji. Owi Panowie dali impuls i zachętę do omawianej deklaracji. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że już moi dziadkowie odczuwali przynależność do narodu śląskiego. 50 lat temu nie istniał przecież separatystyczny RAŚ, czyż nie?

Demagogia PIS-u, jakoby w 2006 roku Polakom żyło się lepiej, woła o pomstę do nieba. Fakt, lepiej żyłoby mi się w kraju prawdziwie kapitalistycznym, lecz takiego kraju nie zapewnią mi mainstreamowe partie, a w szczególności Prawo i Sprawiedliwość. Abstrahując od detali, Polakom żyje się coraz lepiej ze względu na szybsze bogacenie się społeczeństwa i postęp technologiczny. Trzeba być wyjątkowo opornym intelektualnie, aby tego nie zauważyć.

Osobno należy się pochylić nad kwestią rozczarowania Polaków własnym krajem. Celnie ujął to w słowa jeden z internautów w komentarzu pod artykułem dotyczącym Śląska:

„Znam zbyt wielu ludzi mówiących, że najlepszą decyzją na jaką się w życiu zdobyli, był wyjazd z Polski. Ślązacy mają lepszy pomysł: chcą „wyjechać” z Polski bez zmiany miejsca zamieszkania. Genialne.„

Należy zastanowić się, co należy zreformować w Polsce, aby ludzie nie chcieli „wyjechać”, także w sensie metaforycznym. Sprawa autonomii Śląska dla wielu może być konsekwencją działań dotykających Śląsk i całą Polskę od wielu już lat. W mojej opinii, generalne rozczarowanie obecną Polską to tylko jeden z wielu powodów, dla których sympatycy RAŚ-u dążą do autonomii województwa. Nie wynika to tylko z działalności obecnego rządu, ale mentalności Polaków i brakiem umiejętności rządzenia państwem przez wszystkie dotychczasowe partie.

Uzasadnienie utrzymania emerytur górniczych jest sprawą kontrowersyjną. Nie miejsce i nie czas, abym przedstawiał własną wizję systemu emerytalnego dla branży górniczej. Skupię się tylko na stwierdzeniu, iż Skarb Górnośląski raczej nie udźwignie ich ciężaru, który rocznie wynosi 4 mld zł.

Posłużę się cytatem z mojej pracy licencjackiej:

„W odniesieniu do całej branży, w latach 2000-2010 górnictwo węgla kamiennego wpłaciło do budżetu państwa 29,2 mld zł oraz blisko 2,5 mld zł na budżety gmin, wraz ze składką ZUS, całkowite wpływy do budżetu wynosiły 58,7 mld zł.”

Z prostego rachunku matematycznego wynika, że branża górnicza w przeciągu 10 lat tylko na samą składkę ZUS wpłaciła 27 mld zł. Z czego wniosek, że Skarb Państwa musi dopłacać do emerytalnych przywilejów górniczych 1,3 mld zł rocznie, a nie 4 mld zł!  Jest to rozważanie typowo hipotetycznie, bo nie wiem w jaki sposób Skarb Górnośląski miałby przejąć wypłatę emerytur, skoro to nie on gromadził (teoretyczne, nie fizyczne) środki na rachunkach emerytalnych. Aczkolwiek przypadek jest godny głębszego zastanowienia się, czy lub w jaki sposób Autonomiczne Województwo Śląskie ma przejąć zadłużenie ZUS-u?

Przedostatni akapit tekstu Łukasza Ziaja utrzymał mnie w przekonaniu, że Prawo i Sprawiedliwość nigdy nie może ponownie dojść do władzy. Ja, jako obywatel Państwa Polskiego mam prawo uważać, że jakakolwiek kultura jest mi bliższa, nawet jeśli to będzie kultura czeska, niemiecka, indiańska czy białoruska. Państwo nie może narzucać obywatelom jedynej słusznej kultury z którą mają się utożsamiać!

Publicznie oświadczam, że w sytuacji gdy PIS zdelegalizuje Ruch Autonomii Śląska, sam, jako pierwszy stanę na czele demonstracji przeciwko totalitarnemu uciskowi, jaki urządzi obywatelom ta partia. W tej sytuacji, niech nikogo nie dziwi, że kolorowy autonomizm przerodzi się w czarny separatyzm!

I jeszcze dwie dygresje na sam koniec:

Stawiam pytanie, czy John Abraham Godson, pierwszy w historii polskiego Sejmu czarnoskóry poseł, zdaniem PIS-u może sprawować tak ważną funkcję, skoro urodził się w Nigerii, więc może być kulturowo związany afrykańskim krajem?

Jak mam głosować na Prawo i Sprawiedliwość, której liderem jest pospolity kłamca i manipulator, ostatni relikt wymierającego już w Polsce nacjonalizmu? Autor słów, które odbiły się w mediach jak i rozmowach Ślązaków wielkim echem:

„Można dodać, że śląskość jest po prostu pewnym sposobem odcięcia się od polskości i przypuszczalnie przyjęciem po prostu zakamuflowanej opcji niemieckiej”

Aby za 4 miesiące polizać tyłki Ślązaków, uważając, że jednym zdaniem naprawi się wszystko:

„Jest niewątpliwą prawdą, że nie ma sprzeczności między polskością a śląskością; że śląskość jest jedną z bardzo ważnych i znaczących form polskości„

Ja dalej czekam na przeprosiny z ust Kaczyńskiego. Jak wielokrotnie podkreślałem – jestem Ślązakiem i Polakiem. Z narodem i kulturą niemiecką nie łączy mnie zupełnie nic!

PS. Na happeningu przed Marszem Autonomii przedstawiciele młodego pokolenia PIS-u w Katowicach wręczyli Gorzelikowi Trylogię i zegar. Już mniejsza o wydźwięk symboliczny. Patrząc na zdjęcia, cała akcja zgromadziła około 15 uśmiechniętych, młodych ludzi. W porównaniu do 2500 sympatyków decentralizacji, wypadli raczej słabo… Czy zatem PIS nie jest w stanie zmobilizować więcej zwolenników na tego typu akcje? :-)