http://tinyurl.com/yb2xe9o


(Z braku czasu, dzisiaj tylko nakreślilem problem. Analizą zajmę się, [mam nadzieję] w późniejszym terminie)

Jeżeli mowa Śląska zostanie uznana za język regionalny, będzie to pierwszy – milowy krok do popularyzacji kultury Śląskiej. Z doświadczenia wiem, że warto! Mieszkańcy innych regionów Polski, z zaciekawieniem przysłuchują się „wykładom”, jakie zdarza mi się przeprowadzać podczas różnych spotkań towarzyskich. Zdziwiłem się, i to mocno, jak bardzo Polaków interesuje między innymi odpowiedz na pytanie ‘dlaczego mieszkaniec Sosnowca nigdy nie będzie nazwany Ślązakiem?’.

Aby osiągnąć sukces, my – mieszkańcy Śląska musimy się wyzbyć się kompleksu pochodzenia. Jeśli będziemy wstydzić się rodzimej ziemi, miejsca gdzie urodziliśmy się, bądź w którym mieszkamy, żadne działania polityczne nie mają sensu! Powinniśmy się domagać nauczania języka śląskiego w szkołach, od najmłodszych już lat.

Ślůnsko godka, kultura, zwyczaje, są produktem, który jest atrakcyjny także pod względem marketingowym! „Mów dalej, masz świetny akcent. Ciekawie się ciebie słucha” – słyszę nieraz od znajomych z innych stron Polski. Jeśli ja potrafię „sprzedać” Śląsk innym – Wy, Ślůnzoki także będziecie umieć!

Szanowni Czytelnicy, dziękuję, że podążacie w liberalnym kierunku wraz ze mną! Możecie życzyć mi dobicia do kolejnej setki, trochę wcześniej, niż za 4 lata :)

Ostatecznie, to przestępcy są zadowoleni. Dostali bagatela 10.000 zł aby urządzić przyjęcie (czytaj libację) za pieniądze podatników. Przypuszczam, że po siedmiu dniach, gdy Marokańczycy w końcu wytrzeźwieją, stwierdzą: „świetna impreza, róbmy tak częściej”. Co będzie stało na przeszkodzie, aby przestępcy znów wyszli na ulice i napadali na przypadkowych ludzi ?!

Miasto zamiast sponsorować zabawy degeneracji i rozdawać bony do księgarni (chodźby książki miały im pomóc się odchamić?) powinno wysłać oddziały policji i lać pałami zatrzymanych Marokańczyków. Sygnał dla przestępców byłby nader wyraźny: nie tolerujemy patologicznych zachowań i z całą surowością będziemy je tępić!

… cóż, pewnie odezwałoby się kilkoro Imamów oskarżających władzę o nietolerancję religijną. Ich także możemy zlać. Profilaktycznie ;-)

===

A kto ma Fejsbuka, bardzo proszę niech zainteresuje się podstroną: http://tuudi.net/facebook/

Mówiąc szczerze, śmieszą mnie „protesty” pasażerów na Fejsbuku, gronach i innych owocach społecznościowych. Tysiące zirytowanych ludzi wyraża swoja dezaprobatę, twierdząc, iż podwyżka cen biletów jest nieuczciwa i złodziejska. Pojawiły się nawet plany bojkotu komunikacji miejskiej, które ja szczerze popieram – wszak społeczeństwu przyda się odrobina ruchu na rowerze lub hulajnodze. Ostatecznie wszyscy spotkamy się w tramwaju, płacąc za bilet chodźby i 20% więcej.

Powód podwyżki i totalnej olewki pasażerów jest dziecinnie prosty: KZK GOP jako monopolista na miejskim rynku przewozowym, może pozwolić sobie na podwyżkę dowolnej wysokości. Pozytywnie zaskoczony jestem, że przez okres pięciu lat cena nie zmieniła się, mimo iż koszty utrzymania autobusów i tramwajów rosły. Przypuszczam, iż było to spowodowane wzrostem liczby pasażerów korzystających z usług KZK GOP, oraz zainicjowaną w zeszłym roku akcją: „wchodź przednimi drzwiami i pokaż bilet”, dzięki której, (podobno) zaczęto kupować więcej biletów.

Sztuką natomiast, nie jest podnieść ceny biletów, ale uzyskane środki dobrze wykorzystać. Nie oszukujmy się, stan dużej części pojazdów KZK GOP jest wręcz opłakany. W sąsiednim, lecz nie bardzo konkurencyjnym MZK Tychy sytuacja przedstawia się o wiele lepiej – większość starych Ikarusów trafiła tam, gdzie ich miejsce – na złom. W ich miejsce pojawiły się sprowadzane (bodajże) z Niemiec i Francji autobusy, których marka pozostaje dla mnie zagadką. Jedno jest pewne, jeździ się nimi całkiem wygodnie.

Zarządzanie Zasobami Ludzkimi kuleje wszędzie. Kierowcy niestety nie rozumieją, że ich obowiązkiem oprócz bezpiecznego prowadzenia pojazdu jest sprzedaż biletów. Polska jest chyba jedynym krajem w Europie, w którym, kierujący pojazdem biletu nie posiada, lub sprzeda mi go z wielką łaską, obficie przy tym komentując jaki to ma ciężki los, bo musi pasażerowi wydać 50 gr. reszty.

„Brak biletów u kierowcy nie uprawnia do jazdy bez biletu” – ilekroć jadę autobusem (a na szczęście zdarza mi się to coraz rzadziej), zastanawiam się: „Gdzie do jasnej cholery, w środku nocy lub w niedziele wieczorem mogę kupić bilet”? Dla kanarów jest to zupełnie oczywiste: „zaopatrz się wcześniej!”…

Cóż, ja wykorzystując dobrą pozycję rynkową przedsiębiorstwa, na podwyżki zdecydowałbym się dużo wcześniej. Na szczęście pasażerów menadżerem jest ktoś inny ;)

===

A kto ma Fejsbuka, bardzo proszę niech się zainteresuje podstroną: http://tuudi.net/facebook/

Ocena działalności NFZ:
- 77 procent – negatywna.
- 15 procent – pozytywna.

Ocena działalności ZUS:
- 57 procent – negatywna.
- 22 procent – pozytywna.

Negatywną ocenę działalności ZUS najczęściej wystawiają osoby z wyższym wykształceniem oraz mieszkańcy dużych miast. A spośród grup zawodowych – przedstawiciele kadry kierowniczej i specjaliści, technicy i średni personel, pracownicy administracyjno-biurowi oraz prywatni przedsiębiorcy. A jeśli chodzi o NZF, sytuacja wygląda podobnie.
Niezaskakujące jest rozłożenie głosów. Największą świadomość polityczno – społeczną mają osoby z wyższym wykształceniem lub/i zamożne.

===

A kto ma Fejsbuka, bardzo proszę niech się zainteresuje podstroną: http://tuudi.net/facebook/

I tak być powinno. Skończy się problem z skrajnie nieuczciwymi, wcześniejszymi emeryturami dla niektórych grup zawodowych. Każdy sam powinien mieć możliwość decydowania w jakim wieku chce przejść na emeryturę. Jeśli wartość zebranych wkładów na to pozwala, to i w wieku 40 lat możesz skończyć pracę i poświęcić cały swój czas pasjonującemu hobby. Praca daje Ci wiele satysfakcji, jesteś niezniszczalny jak wielu nauczycieli akademickich ? Idź na emeryturę po skończeniu 70tki. Ot co !

Ciekawy jest natomiast wynik ankiety, w której tylko 54 proc. Internautów chce pieniądze wypłacone z OFE zainwestować. Reszta planuje wydać je na pierdoły, albo nie wie co zrobi. Wydaje mi się, iż po wprowadzeniu indywidualnych ubezpieczeń społecznych odsetek nieubezpieczonych nie powinien przekroczyć 6-8%.

Taki układ wydaje się być uczciwy. Jasne i przejrzyste zasady, byłby sprawiedliwe dla każdego obywatela. Tu chodzi o rzecz podstawową – zapewnienie sobie przyzwoitego bytu na starość. Zadajmy sobie szczerze pytanie: Czy osoba, która nie planuje swojej przyszłości i nie odkłada na emeryturę, jest przydatna społeczeństwu? Nie planuję oczywiście uśmiercać tych 6-8% ludzi. Ich opieką powinny zając się dzieci, wnuki, rodzina. O utracie empatii i chęci niesienia pomocy nawet dla najbliższych i spychaniu tej funkcji na państwo pisałem już TUTAJ.
Jedno jest pewnie: reforma emerytalna powinna iść w parze z reformą aparatu pomocy socjalnej. Innej możliwości nie ma!

Polecam także mój wcześniejszy wpis, dotyczący dziedziczenia emerytury: http://tuudi.net/2009/07/21/czy-oplaca-sie-umierac/.

===

A jak Wy uważacie? Czy można zaufać społeczeństwu i ściągnąć z nas obowiązek ubezpieczenia emerytalnego? Czy może reforma jest potrzebna, ale w innym wymiarze i innej formie ?